mr. Alex Dolphijn
Advocaat bij Ludwig & Van Dam in ROTTERDAM
De heer mr. A.W. Dolphijn, beter bekend als Alex Dolphijn, is werkzaam als advocaat bij Ludwig & Van Dam in Rotterdam. Dit kantoor is volledig gespecialiseerd in franchiserecht en aanverwante samenwerkingsverbanden. Dolphijn richt zijn praktijk op geschillen en advisering rond franchiseovereenkomsten, agentuur- en distributieverhoudingen en het ondernemingsrecht in brede zin. Hij treedt op voor zowel franchisegevers als franchisenemers en publiceert regelmatig over ontwikkelingen in de franchisewetgeving.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Agentuur en distributie | Algemene praktijk | Burgerlijk recht | Ondernemingsrecht
Kantoor
Ludwig & Van DamBeëdigd op
20-2-2004
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Dolphijn zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij het recht heeft gestudeerd en op 20 februari 2004 werd beëdigd als advocaat.
Carrière
Na zijn beëdiging op 20 februari 2004 bouwde Dolphijn zijn praktijk op bij Ludwig & Van Dam, het sinds 1996 in franchiserecht gespecialiseerde kantoor in Rotterdam. In de loop der jaren ontwikkelde hij zich tot een van de vaste gezichten van dit kantoor op het gebied van franchise- en distributierecht. Hij is nog steeds aan dit kantoor verbonden en bedient cliënten door het gehele land, zoals blijkt uit procedures gevoerd bij rechtbanken in Rotterdam, Amsterdam, Gelderland, Limburg en Midden-Nederland.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Dolphijn draait in belangrijke mate om geschillen tussen franchisegevers en franchisenemers. Zo stond hij franchisenemers bij die zich geconfronteerd zagen met een addendum waarmee Bruna in 2015 alle individuele afspraken wilde uniformeren; hij adviseerde ruim honderd betrokken ondernemers over de vraag of ondertekening in hun belang was en voerde namens zes van hen rechtszaken, onder meer over misleidende omzetprognoses en de toepassing van een post-non-concurrentiebeding. In een kort geding in november 2024 vertegenwoordigde hij een franchisegever in een geschil met een franchisenemer over de uitleg van een contractuele bepaling inzake een voorkeursrecht bij overname nadat de franchisenemer de overeenkomst niet wilde verlengen; zowel de vorderingen in conventie als in reconventie werden afgewezen. Eerder, in maart 2024, stond hij de gedaagde partij bij in een procedure waarin een franchisenemer een bindend adviseur aansprak die de koopprijs van een supermarkt moest vaststellen; de rechtbank wees de vorderingen van de franchisenemer af en veroordeelde hem in reconventie tot betaling van openstaande facturen van de adviseur.
Nevenfuncties en -activiteiten
Dolphijn publiceert regelmatig over franchiserechtelijke onderwerpen via het vakplatform Franchise Plus. Zijn bijdragen behandelen uiteenlopende thema's, waaronder de Wet franchise, omzetprognoses, goodwilloverdracht, exclusieve gebieden en de positie van beginnende franchisenemers. Daarnaast werd hij in vakbladen als Boekblad en Distrifood geciteerd als commentator op actuele franchisekwesties.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:425, Rechtbank Midden-Nederland, 27-01-2026, C/16/602578 / KG ZA 25-573
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2024:12619, Rechtbank Rotterdam, 22-11-2024, C/10/688100 / KG ZA 24-1009
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2024:3085, Rechtbank Amsterdam, 29-05-2024, C/13/747904 / KG ZA 24-211
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2024:1221, Rechtbank Amsterdam, 06-03-2024, 7333342 / HA ZA 23-348
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBGEL:2024:997, Rechtbank Gelderland, 27-02-2024, 429459
Rechtbank Gelderland · Civiel recht
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.