mr. Britt Tillemans

Tillemans studeerde rechten aan de Universiteit Maastricht, waar zij haar masterdiploma behaalde. Ter verdieping van haar vakgebied rondde zij in 2021 de postacademische specialisatieopleiding Vennootschaps- en Ondernemingsrecht aan de Grotius Academie met succes af. Aansluitend voltooide zij de opleiding tot Herstructureringsdeskundige, waarmee zij haar kennis op het gebied van bedrijven in financiële nood verder uitbreidde en zich de toepassing van instrumenten zoals de WHOA eigen maakte.

Tillemans werd op 12 augustus 2010 voor het eerst beëdigd als advocaat en trad vervolgens in dienst bij een advocatenkantoor in de provincie Limburg, waar zij zich toelegde op ondernemingsrecht en insolventierecht. Vanuit die positie zette zij eigenhandig een vestiging in Amsterdam op, waar zij zeven jaar werkzaam bleef. In maart 2022 maakte zij de overstap naar Van Gelder Advocaten in Tilburg, waarbij zij in mei van dat jaar opnieuw werd beëdigd door de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Per 1 oktober 2022 ging Van Gelder Advocaten samen met VDT Advocaten, waar Tillemans sindsdien werkzaam is als advocaat binnen het team Bedrijfsstructuur.

De proceservaring van Tillemans bestrijkt civiel recht, insolventierecht en verbintenissenrecht, met in totaal meer dan twintig zaken bij uiteenlopende rechterlijke instanties. In een procedure bij het gerechtshof Amsterdam in 2025 trad zij op voor een appellant in een zaak over bestuurdersaansprakelijkheid, waarbij zowel de grondslag van verhaalsfrustratie als de maatstaf uit het Comsys-arrest van de Hoge Raad aan de orde kwamen. Eerder, in november 2023, vertegenwoordigde zij een eiser in een kort geding tussen twee bestuurders-aandeelhouders van een vennootschap: de vordering tot schorsing van de ene bestuurder werd afgewezen, terwijl de vordering tot vervanging van de manager werd toegewezen op grond van de managementovereenkomst, als stap om de impasse binnen de vennootschap te doorbreken. In een andere kort-gedingprocedure in juni 2023 stond zij een eiser bij in een geschil over de nakoming van een overeenkomst tot levering van een aardwarmtepomp; de rechter wees de vordering tot bestelling van de overeengekomen pomp toe, nadat was vastgesteld dat feitelijke levering binnen drie dagen onmogelijk was.