mr. Felix Groot
Advocaat bij Abma Advocaten in PURMEREND
De heer mr. F.W.M. Groot, beter bekend als Felix Groot, is werkzaam als advocaat bij Abma Advocaten in Purmerend. Zijn praktijk omvat een breed terrein van het civiele recht, met bijzondere aandacht voor arbeidsrecht, ondernemingsrecht en aansprakelijkheidsvraagstukken. Groot richt zich hoofdzakelijk op het MKB in de regio Groot-Waterland, maar staat ook particulieren bij. Zijn werkwijze is gericht op het vinden van praktische oplossingen, waarbij hij optreedt als juridische sparringpartner voor zijn cliënten.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Agentuur en distributie | Algemene praktijk | Arbeidsrecht | Beroepsaansprakelijkheid | Bestuurdersaansprakelijkheid | Burgerlijk recht | Fusies en overnames | Ondernemingsrecht | Vennootschappen | Verenigingen en stichtingen
Kantoor
Abma AdvocatenBeëdigd op
12-04-1988
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Felix Groot zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij op 12 april 1988 werd beëdigd als advocaat.
Carrière
Groot werd op 12 april 1988 beëdigd als advocaat. In de decennia die volgden bouwde hij zijn praktijk op bij Abma Schreurs Advocaten in Purmerend, een kantoor dat in zijn hoogtijdagen meer dan dertig advocaten telde en tot de grotere kantoren in de regio behoorde. Toen dat kantoor in april 2019 faillissement aanvroeg — mede als gevolg van langdurige ziekte van twee partners — maakte Groot de overstap naar het kort daarna opgerichte Abma Advocaten. Dat nieuwe kantoor, gevestigd in Purmerend, werd gevormd door een kleine groep advocaten rondom naamgever Hans Abma, die het oorspronkelijke kantoor in 1973 had opgericht. Naast zijn positie bij Abma Advocaten drijft Groot een eigen praktijkvennootschap, Felix Groot Praktijk B.V., gevestigd in Monnickendam, die hij in 2005 oprichtte.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn praktijk staan cliënten uit het midden- en kleinbedrijf centraal, maar ook particulieren weten Groot te vinden. Zijn proceservaring in civiele zaken beslaat meerdere decennia en loopt uiteen van contractuele geschillen tot bestuurdersaansprakelijkheidskwesties. Zo trad hij op als advocaat van de verwerende partij in een beslagprocedure waarbij een eerder voorlopig verleend conservatoir verlof deels definitief werd verleend en deels werd afgewezen; de rechtbank verbond aan de opheffing de voorwaarde van een deelbetaling en het stellen van alternatieve zekerheid. In een andere zaak, waarbij hij de eisende partij vertegenwoordigde, draaide een geschil over een geldleenovereenkomst: de rechtbank oordeelde dat onvoldoende was onderbouwd dat het volledige gevorderde bedrag daadwerkelijk als lening kon worden aangemerkt. Eerder verdedigde hij in hoger beroep een aandeelhouder die bestuurdersaansprakelijkheid inriep; het gerechtshof wees de vordering af omdat niet kon worden vastgesteld dat de geleden schade het gevolg was van schending van een jegens de aandeelhouder geldende specifieke zorgvuldigheidsnorm.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:562, Rechtbank Amsterdam, 12-02-2026, 11822526 CV EXPL 25-10390
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:8199, Rechtbank Noord-Holland, 24-07-2025, C/15/365041
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2024:7479, Rechtbank Noord-Holland, 25-07-2024, 10652827 \ CV EXPL 23-2693
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2019:3978, Gerechtshof Amsterdam, 05-11-2019, 200.252.005/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2017:5293, Gerechtshof Amsterdam, 19-12-2017, 200.193.118/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.