mr. Frank van de Wakker
Advocaat bij DLA Piper Nederland N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. F.A. van de Wakker, beter bekend als Frank van de Wakker, is werkzaam als advocaat bij DLA Piper in Amsterdam. Hij richt zich op burgerlijk procesrecht en civiel recht, met een praktijk die zowel procedures bij de rechtbank en het gerechtshof omvat als de advisering bij complexe transacties. Binnen die brede civielrechtelijke praktijk heeft hij ervaring opgebouwd in het verbintenissenrecht, het insolventierecht en het internationaal privaatrecht.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Van de Wakker zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij de titel mr. draagt, wat wijst op een afgeronde universitaire opleiding in de rechten.
Carrière
Van de Wakker werd op 12 juni 2013 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk op bij DLA Piper, het internationale advocatenkantoor met een vestiging in Amsterdam. Daar groeide hij uit tot een advocaat die zowel in de procesPraktijk als bij grote zakelijke transacties wordt ingezet. In 2022 maakte hij deel uit van het team onder leiding van Daphne Bens dat Crossroads Real Estate adviseerde bij de verkoop van acht hotels aan EasyHotel voor een bedrag van 145 miljoen euro. In 2025 verzorgde hij een webinar voor de Academie voor de Rechtspraktijk over de vraag of via een WHOA-akkoord de rangorde tussen schuldeisers kan worden gewijzigd.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Van de Wakker beslaat ruim veertig gepubliceerde uitspraken, verspreid over civiel recht, verbintenissenrecht, insolventierecht en internationaal privaatrecht. In januari 2026 trad hij op als advocaat van de verwerende partij in een procedure bij het Gerechtshof Den Haag, waar een vordering in incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een vonnis op grond van artikel 351 Rv aan de orde was; de vordering werd afgewezen. In november 2025 stond hij als advocaat van een belanghebbende voor de Rechtbank Midden-Nederland in een faillissementszaak waarbij curatoren machtiging zochten om namens 118 schuldeisers een gerechtelijke procedure tegen derden te starten teneinde schadevergoeding te vorderen; zowel de rechter-commissaris als de rechtbank weigerde die machtiging. Eerder, in juni 2025, was hij betrokken bij een procedure voor de Rechtbank Amsterdam op het gebied van het verbintenissenrecht.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2026:23, Gerechtshof Den Haag, 20-01-2026, 200.355.517/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2025:7106, Rechtbank Midden-Nederland, 09-12-2025, F-16/17/23
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Insolventierecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2025:5959, Rechtbank Midden-Nederland, 12-11-2025, F-16/17/23
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Insolventierecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:3935, Rechtbank Amsterdam, 11-06-2025, 756034 HA ZA 24-974
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2025:2322, Rechtbank Midden-Nederland, 16-05-2025, F.16/17/23
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Insolventierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.