mr. Gregor Vos
Advocaat bij Brinkhof in AMSTERDAM
De heer mr. G.S.P. Vos, beter bekend als Gregor Vos, is werkzaam als advocaat bij Brinkhof Advocaten in Amsterdam. Als partner bij dit Amsterdamse kantoor richt hij zijn praktijk op het intellectueel eigendomsrecht, met een bijzondere nadruk op merken, vormgeving en reclame. Vos staat cliënten bij in procedures voor Nederlandse rechters, maar ook voor Europese instanties zoals het Europees Merkenbureau en het Hof van Justitie van de Europese Unie. Zijn clientèle bestaat hoofdzakelijk uit bedrijven in de mode, sport, fast moving consumer goods en speelgoedsector.
Lid van
Vereniging Intellectuele Eigendom Proces Advocaten (VIEPA)
Rechtsgebieden
Intellectueel eigendomsrecht
Kantoor
BrinkhofBeëdigd op
25-2-1994
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
De opleidingsgegevens van Vos zijn niet volledig beschikbaar. Bekend is dat hij rechten studeerde en na afronding van zijn studie begon aan een carrière als advocaat.
Carrière
Vos werd op 25 februari 1994 beëdigd als advocaat en is sindsdien onafgebroken werkzaam op het gebied van het intellectueel eigendomsrecht. Zijn gehele loopbaan heeft hij aan dit rechtsgebied gewijd. In 2016 trad hij toe als partner bij Brinkhof Advocaten in Amsterdam, het kantoor waar hij zijn praktijk sindsdien verder heeft uitgebouwd.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Vos beslaat meer dan zestig gepubliceerde uitspraken, overwegend op het snijvlak van civiel recht en intellectueel eigendomsrecht. In een procedure uit 2025 stond hij een cliënt bij in een merkenstrijd tussen Thom Browne en adidas, waarbij het ging om de geldigheid van het adidas-positiemerk en om vorderingen tot vervallenverklaring van verschillende adidas-beeldmerken wegens non-usus. De rechtbank wees de niet-inbreukvorderingen toe en compenseerde de proceskosten. In een zaak die in hoger beroep bij het Gerechtshof Den Haag diende, was in geschil of The Body Shop het woord "ritual" in een productlijn uitsluitend beschrijvend gebruikte. Het hof oordeelde dat van zuiver beschrijvend gebruik geen sprake was en dat het woordgebruik inbreuk maakte op een Uniemerk. Eerder, in een kort geding uit december 2025, vertegenwoordigde Vos gedaagde in een reclamerechtzaak tussen twee aanbieders van biomarkertests voor borstkankerpatiënten, waarbij de eisende partij misleidende vergelijkende reclame inriep. De rechtbank wees alle vorderingen af wegens onvoldoende spoedeisend belang en een te ruim geformuleerd petitum.
Nevenfuncties en -activiteiten
Naast zijn praktijk als advocaat is Vos actief als geschillenbeslechter bij de World Intellectual Property Organization (WIPO) in Genève, waar hij geschillen over domeinnamen beslecht, zowel voor .nl-domeinnamen als voor generieke topleveldomainnamen. Tevens is hij bestuurslid van de BMM, de Beneluxvereniging voor Merken- en Modellenrecht. Vos geeft regelmatig lezingen en cursussen, zowel in Nederland als in het buitenland, en publiceert met regelmaat in vaktijdschriften en handboeken op het gebied van het intellectueel eigendomsrecht.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:2028, Rechtbank Amsterdam, 26-02-2026, C/13/782572/KG ZA 26-70
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:10182, Rechtbank Amsterdam, 17-12-2025, C/13/778526 / KG ZA 25-918
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht
ECLI:NL:RBDHA:2025:1269, Rechtbank Den Haag, 05-02-2025, C/09/617771 / HA ZA 21-825
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2023:2689, Gerechtshof Den Haag, 12-12-2023, 200.312.867/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2022:14206, Rechtbank Den Haag, 26-10-2022, C/09/625064 / HA ZA 22-156
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.