mr. Hans Borsboom

Over zijn opleiding zijn gegevens beschikbaar via aanvullende bronnen. Borsboom voltooide de specialisatieopleiding Nationaal en Internationaal Contracteren aan de Grotius Academie, die hij cum laude afsloot. Aansluitend behaalde hij eveneens cum laude de specialisatieopleiding Huurrecht aan de Vereniging van Huurrecht Advocaten. Ter verdieping volgde hij daarnaast de opleiding Internationale Handel, aangeboden door de Nederlandse Advocaten Vereniging Internationale Handel in samenwerking met de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Borsboom werd op 19 mei 1982 beëdigd als advocaat. In de decennia die volgden bouwde hij zijn praktijk op bij het kantoor Borsboom & Hamm N.V. in Rotterdam, waar hij zich richtte op commerciële geschillen, internationaal contractenrecht en vastgoed- en huurrecht. Vanaf 1990 ontwikkelde hij een bijzondere specialisatie als AGF-advocaat, waarbij hij binnen- en buitenlandse ondernemingen in de agrarische handelssector bijstond. Per 1 januari 2025 fuseerden Borsboom & Hamm N.V. en HerikVerhulst tot HerikLegal, waar Borsboom sindsdien zijn praktijk voortzet.

Borsboom staat regelmatig cliënten bij in civiele procedures voor de rechtbanken en gerechtshoven. Zo vertegenwoordigde hij in november 2025 een eiser in een procedure over de vernietiging van een bindend advies omtrent de waarde van over te nemen aandelen in een onderneming. De rechtbank oordeelde dat van processuele noch inhoudelijke gebreken sprake was die vernietiging rechtvaardigden, en wees de vordering af. In een andere zaak, die speelde in oktober 2025, trad hij op namens een opdrachtgever die betrokken was bij een bouwgeschil over de vertraagde afbouw van een foodcourt langs de A27 in Nieuwegein, waarbij de rechtbank de opdrachtgever opdroeg bewijs te leveren. Eerder dat jaar stond hij eisers bij die terugbetaling van een geldlening vorderden van een besloten vennootschap en haar bestuurder in persoon; de procedure tegen de vennootschap werd geschorst vanwege haar faillissement, en de vordering tegen de bestuurder persoonlijk werd afgewezen omdat uitsluitend de vennootschap als contractpartij gold en bestuurdersaansprakelijkheid niet kon worden aangenomen.