mr. Ineke Paul-van Velzen

Paul-van Velzen doorliep het VWO aan het Graaf Huyn College, dat zij in 2008 afrondde. Aansluitend begon zij aan een rechtenstudie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, waar zij in 2012 haar Bachelor of Science behaalde. Parallel aan haar master privaatrecht volgde zij het masterprogramma van de Radboud Honours Academy, gericht op reflectie op professioneel handelen. In 2013 liep zij een uitwisselingssemester aan de University of Iowa, waarbij zij onder meer vakken volgde op het gebied van civiele procedure, rechtsvergelijking en mensenrechten. Tevens nam zij deel aan de Masterclass Burgerlijk Recht van de Radboud Universiteit. In 2014 voltooide zij haar masteropleiding privaatrecht. Ter verdere verdieping rondde zij in 2020 de Specialisatieopleiding Personenschade aan de Grotius Academie af.

Tijdens haar studie deed Paul-van Velzen al praktijkervaring op als buitengriffier bij Rechtbank Zutphen, waar zij van oktober 2009 tot december 2011 werkzaam was. In het voorjaar van 2012 liep zij stage bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, waar zij onderzoek deed naar de rechtspositie van ambtenaren in verschillende Europese landen. In het najaar van 2013 liep zij stage bij het kantoor Dirkzwager advocaten & notarissen in Arnhem, op de sectie aansprakelijkheid, schade en verzekering. Na haar afstuderen trad zij in november 2014 in dienst bij EIFFEL, via welk bureau zij werkzaam was als trainee letselschade bij Achmea. Vanaf augustus 2015 was zij rechtstreeks in dienst bij Achmea als letselschadebehandelaar. In mei 2016 maakte zij de overstap naar Holla Advocaten, waar zij op 26 augustus 2016 werd beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde zij haar praktijk op binnen de sectie aansprakelijkheid, letselschade en verzekering.

In haar praktijk behandelt Paul-van Velzen uiteenlopende letselschadezaken, waarbij de aansprakelijkheidsvraag en de omvang van de schade regelmatig via de rechter worden beslecht. Zo trad zij op als advocaat van de fietser in een bodemprocedure die was aangespannen door een scooterrijder die ernstig schedel-hersenletsel had opgelopen na een botsing. De rechtbank Amsterdam wees de vorderingen af: de scooterrijder had zelf alcohol gedronken, te hard gereden en geen helm gedragen, waardoor de causale bijdrage van de fietser op nul procent werd gesteld. Een billijkheidscorrectie bleef uit, juist omdat het ernstige letsel voor een groot deel het gevolg was van het niet dragen van een helm. In een deelgeschilprocedure voor de rechtbank Oost-Brabant stond zij een verzoeker bij die na een verkeersongeval uit 2010 neurocognitieve klachten had ontwikkeld. De centrale vraag was of die klachten hun oorzaak vonden in het traumatisch hersenletsel of in een pre-existente depressie. De rechtbank volgde het deskundigenrapport en erkende de samenhang met het ongeval, waarna de volledige vergoedingsplicht voor de buitengerechtelijke kosten werd vastgesteld op grond van de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW. In een arbeidsrechtelijke zaak voor de rechtbank Limburg, waarin een werknemer stelde schade te hebben geleden door koolstofmonoxidevergiftiging op de werkvloer, werd de vordering afgewezen omdat de klachten onvoldoende medisch waren onderbouwd.

Paul-van Velzen is lid van de Vereniging van Letselschade Advocaten (LSA). Binnen die vereniging maakt zij deel uit van de Kwaliteitscommissie, die het bestuur adviseert over de toelatingseisen en de voorwaarden voor behoud van het lidmaatschap. Daarnaast is zij actief in de PR-commissie van de LSA, die de zichtbaarheid van de vereniging verzorgt en mediavragen beantwoordt. Op het vakblad Personenschade (PS) heeft zij meerdere annotaties gepubliceerd, onder meer over werkgeversaansprakelijkheid, aansprakelijkheid van scholen bij buitenschoolse activiteiten en de verhoogde aansprakelijkheidsdrempel in sport- en spelsituaties.