mr. Ines Blomsma

Blomsma studeerde Nederlands recht aan de Universiteit Leiden.

Na haar studie begon Blomsma haar loopbaan als procesrechtadvocaat met een brede praktijk over meerdere rechtsgebieden. In de jaren daarna werkte zij achtereenvolgens bij Pels Rijcken, Loyens & Loeff en Köster advocaten. Op 27 februari 2009 werd zij beëdigd als advocaat. In de zes jaar voorafgaand aan haar overstap naar Brackmann koos zij bewust voor verdieping in het bouw- en vastgoedrecht, een periode waarin zij werkzaam was bij Croon Huith. Per 1 juni 2025 maakte zij de overstap naar Brackmann, het op aanbestedingsrecht, bouwrecht en gebiedsontwikkeling gespecialiseerde kantoor in Rotterdam.

In haar praktijk staat Blomsma cliënten bij die betrokken zijn bij geschillen over bouwcontracten, vastgoedtransacties en de uitleg van overeenkomsten. Zo trad zij op als advocaat van de gedaagde in een kort geding waarin een burenconflict draaide om een hekwerk en poort in een gezamenlijke steeg. De eisende partij vorderde verwijdering; de voorzieningenrechter wees die vordering toe. Het beroep van haar cliënt op dwaling werd verworpen, en de tegenvorderings tot het blinderen of verwijderen van ramen van eisers appartementen sneuvelde wegens het ontbreken van een spoedeisend belang. In een andere procedure, eveneens een kort geding, verdedigde zij gedaagden tegen een vordering tot ontruiming van een perceel en verwijdering van waterbassins. De rechter wees de vorderingen af na een belangenafweging die in het voordeel van haar cliënten uitviel. Daarnaast procedeerde zij als gemachtigde van de eisende partij in een zaak over de uitleg van een bepaling in een gebruiksovereenkomst voor een standplaats, waarbij de precieze inhoud en reikwijdte van die afspraak centraal stond.

Blomsma publiceerde in 2021 een artikel over het bewijsaanbod in ontbindingsprocedures in het tijdschrift ArbeidsRecht. Eerder leverde zij een bijdrage aan het standaardwerk Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht van Hugenholtz en Heemskerk (Convoy Uitgevers, 2015) en schreef zij mee aan een boek over causaliteit, waarin zij het hoofdstuk over bewijs en causaliteit voor haar rekening nam (Maklu, 2010). Daarnaast becommentarieerde zij uitspraken van de Hoge Raad op cassatieblog.nl.