Juristi.nl

mr. Jean-Louis van Os

Advocaat bij Advocatencollectief in TILBURG

De heer mr. J.L.A.M. van Os, beter bekend als Jean-Louis van Os, is werkzaam als advocaat bij het AdvocatenCollectief Tilburg in Tilburg. Hij is een van de oprichters van dit kantoor en richt zijn praktijk al decennia lang op arbeids- en ontslagrecht, ambtenarenrecht, sociaalzekerheidsrecht en letselschade. Van Os is actief in de sociale advocatuur en staat doorgaans particulieren bij die te maken krijgen met overheidsinstanties of een werkgever. Naast zijn werk als advocaat treedt hij ook op als adviseur voor bewonersgroepen en collectieve acties.

Lid van

Rechtsgebieden

Arbeidsrecht | Internationaal arbeidsrecht | Sociaal-zekerheidsrecht | Sociale voorzieningen | Volksverzekeringen | Werknemersverzekeringen

Beëdigd op

29-10-1985

Opleiding

Over zijn opleiding zijn weinig gedetailleerde gegevens beschikbaar. Van Os studeerde rechten in de jaren zeventig, naar eigen zeggen aan een universiteit die destijds weinig oog had voor de sociale praktijk van het recht. Parallel aan zijn studie was hij betrokken bij de Rechtswinkel Tilburg, die hij in 1975 omschrijft als de eerste rechtswinkel van Nederland.

Carrière

In 1975 voegde Van Os zich bij de Rechtswinkel Tilburg, een engagement dat zijn latere loopbaankeuzes tekende. In 1985 richtte hij samen met anderen het AdvocatenCollectief Tilburg op, gevestigd aan de Korenbloemstraat in Tilburg. Op 29 oktober 1985 werd hij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op bij het kantoor dat hij zelf mee opzette, en is hij er tot op heden werkzaam.

Cliënten, Casussen en Expertise

Van Os staat voornamelijk particulieren bij in geschillen met overheidsinstanties over sociale uitkeringen en arbeidsongeschiktheid. Een deel van zijn praktijk speelt zich af voor de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter in socialezekerheids- en ambtenarenzaken. Zo procedeerde hij in een zaak over een WW-uitkering waarbij in hoger beroep de hoogte van het dagloon werd betwist: de Centrale Raad van Beroep oordeelde in december 2025 dat het dagloon juist was vastgesteld op basis van de door zijn cliënt verstrekte loongegevens, en dat inkomsten uit maart en april 2022 terecht in mindering waren gebracht op de uitkering van de maanden erna. In een andere procedure, afgesloten met een einduitspraak in januari 2026 na een eerdere tussenuitspraak, voerde Van Os namens zijn cliënt aan dat de door het UWV opgelegde beperkingen op het gebied van lopen en staan nog altijd onvoldoende waren gemotiveerd. Eerder, in november 2025, verdedigde hij een cliënte in een procedure over toegang tot de Wet langdurige zorg. De rechter oordeelde dat geen sprake was van de vereiste noodzaak tot 24-uurszorg, omdat de zorgbehoefte grotendeels planbaar was en de cliënte voldoende zelfregie had.

Nevenfuncties en -activiteiten

Van Os neemt regelmatig publiekelijk stelling over misstanden in het socialezekerheidsrecht. In oktober 2024 publiceerde hij een opiniestuk over het UWV-schandaal rond WIA-keuringen, waarin hij betoogde dat ook de bestuursrechter een kwalijke rol had gespeeld door jarenlang onvoldoende kritisch te zijn geweest op het handelen van het UWV. Eerder liet hij zich in Univers, het universiteitsblad van Tilburg University, uit over de staat van de sociale advocatuur en de kloof tussen academische rechtenstudie en de juridische praktijk voor gewone mensen.

Proceservaring

296
zaken totaal
Bestuursrecht106 zaken
Bestuursrecht; Ambtenarenrecht5 zaken
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht2 zaken
Bestuursrecht; Omgevingsrecht1 zaken
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht170 zaken
Civiel recht10 zaken
Civiel recht; Arbeidsrecht1 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht1 zaken

Recente uitspraken

Contactgegevens

Korenbloemstraat 86 , 5025 PT TILBURG, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Recente uitspraken

Conclusie AG: brandbeveiliging bedrijf valt mogelijk niet onder bouw-cao
Parket bij de Hoge Raad·27 mrt 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht
Hoge Raad verwerpt cassatieberoep werknemer tegen werkgever
Hoge Raad·27 mrt 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht
GHSHE:2026:827
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·26 mrt 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht
GHDHA:2026:357
Gerechtshof Den Haag·24 mrt 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.

Uw review