mr. Jeroen Kluizenaar
Advocaat bij Finnius advocaten B.V. in AMSTERDAM
De heer mr. J. Kluizenaar, beter bekend als Jeroen Kluizenaar, is werkzaam als advocaat bij Finnius Advocaten in Amsterdam. Hij richt zich op financieel toezichtrecht en is binnen dat vakgebied primair actief in de adviespraktijk. Zijn werk bevindt zich op het snijvlak van regelgeving, vergunningplicht en de verplichtingen die financiële instellingen hebben jegens toezichthouders en consumenten.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij zijn juridische opleiding voltooide en zich daarna specialiseerde in het financieel recht.
Carrière
Voorafgaand aan zijn carrière als advocaat was Kluizenaar werkzaam bij beleggingsplatform DEGIRO. Daarna trad hij in dienst bij het kantoor CMS, waar hij zich toelegde op het financieel toezichtrecht. Hij werd beëdigd als advocaat op 14 juli 2021. Tijdens zijn periode bij CMS publiceerde hij in 2025 samen met collega Tessa Penninks een bijdrage in het vakblad VAST over de Nederlandse implementatie van de herziene Richtlijn Consumentenkrediet. In februari 2026 maakte hij de overstap naar Finnius Advocaten, waar hij de functie van senior associate bekleedt en zich met name bezighoudt met advisering.
Cliënten, Casussen en Expertise
De adviespraktijk van Kluizenaar richt zich op de verplichtingen die voortvloeien uit de Wet op het financieel toezicht en aanverwante regelgeving. Zijn publicatie over de herziene Richtlijn Consumentenkrediet illustreert de aard van zijn werk: hij analyseert hoe Europese regelgeving doorwerkt in de Nederlandse praktijk, welke aanbieders onder nieuwe vergunningplichten komen te vallen en welke uitzonderingsmogelijkheden de wetgever biedt. In die bijdrage besprak hij onder meer de gevolgen voor aanbieders van zogeheten Buy-Now-Pay-Later-diensten, de lidstaatopties bij de implementatie en de nieuwe doorlopende verplichtingen voor kredietverstrekkers. Naast advieswerk verscheen hij in 2022 als procesadvocaat in een civiele procedure bij de rechtbank Amsterdam, waarin hij namens de eisende partij optrad in een geschil over de terugbetaling van een geldlening na de ontvlechting van een familiebedrijf. De rechtbank wees de vordering toe: het beroep op verrekening door de wederpartij slaagde niet omdat de tegenvordering ten tijde van de opeisbaarheid nog niet bestond, en het beroep op opschorting strandde eveneens.
Nevenfuncties en -activiteiten
Aan nevenactiviteiten van Kluizenaar buiten zijn advocatenpraktijk zijn geen gegevens beschikbaar.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2022:8859, Rechtbank Amsterdam, 12-10-2022, C/13/710482 / HA ZA 21-1036
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.