mr. Jochem Driessen

Driessen, geboren in 1987, begon zijn juridische opleiding later dan de meeste van zijn vakgenoten. Na een loopbaan in de horeca- en evenementenbranche behaalde hij in 2018 met onderscheiding zijn hbo-propedeuse rechten aan de Hogeschool van Amsterdam. Aansluitend nam hij deel aan het Wetenschappelijk Excellentieprogramma van diezelfde hogeschool in samenwerking met de Universiteit van Amsterdam, waarbij hij een honoursprogramma in retorica voltooide. Ter verdieping van zijn kennis op het snijvlak van handel en grensoverschrijdend recht studeerde hij verder aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij zijn master International Trade & Investment Law behaalde.

Voordat Driessen de juridische praktijk betrad, was hij actief in de horeca- en evenementensector. Na het afronden van zijn juridische opleiding trad hij in dienst bij Berlinger Advocaten in Amsterdam, een kantoor met een nadrukkelijke oriëntatie op het Duits-Nederlandse rechtsverkeer. Op 17 januari 2024 werd hij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwt hij zijn praktijk op binnen het kantoor, met een focus op civielrechtelijke en internationaalrechtelijke vraagstukken.

In zijn praktijk procedeert Driessen hoofdzakelijk in civiele zaken, ook met een internationale dimensie. Zo trad hij op als advocaat van de eisende partij in een zaak waarin een arbitragebeding ter discussie stond. De wederpartij voerde in een incident aan dat de rechter onbevoegd was vanwege dat beding; Driessen bepleitte met succes dat het beding op grond van artikel 10:166 BW als onredelijk bezwarend buiten toepassing moest worden gelaten, waarop de incidentele vordering tot onbevoegdverklaring werd afgewezen. In een andere zaak, voor de kantonrechter, vertegenwoordigde hij als gemachtigde een verkoper van een sloep in een geschil over de vraag of het vaartuig — dat na de koopovereenkomst maar vóór de feitelijke ophaling was gestolen — juridisch al was geleverd en of de koper het restant van de koopprijs nog verschuldigd was. De kantonrechter oordeelde van niet. Verder trad hij op als advocaat van de gedaagde partij in een bevoegdheidsincident waarbij een forumkeuzebeding en de toepassing van de Brussel I bis-verordening centraal stonden.