mr. Kevin Jansen
Advocaat bij Advocaten van Cuijk in CUIJK
De heer mr. K.W.M. Jansen, beter bekend als Kevin Jansen, is werkzaam als advocaat bij Advocaten van Cuijk. Hij is gespecialiseerd in sociaal zekerheidsrecht en strafrecht, maar heeft ook ervaring in het arbeidsrecht en verzekeringsrecht.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Internationaal arbeidsrecht | Sociaal-zekerheidsrecht | Sociale voorzieningen | Strafrecht | Volksverzekeringen | Werknemersverzekeringen
Kantoor
Advocaten van CuijkBeëdigd op
26-11-2021
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Kevin Jansen heeft zijn middelbare schoolopleiding afgerond aan de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen. Hij heeft vervolgens de bacheloropleiding Rechten gevolgd aan dezelfde hogeschool van 2015 tot 2019, waarin hij ook betrokken was als bestuurslid bij Tennisvereniging Graaf Herman. Daarna beëindigde hij zijn Master of Laws (LLM) aan Tilburg University van 2019 tot 2021 en was hij bestuurslid bij TV Graaf Herman. Momenteel volgt hij de Beroepsopleiding Advocaten, die hij van 2022 tot 2024 volgt.
Carrière
Kevin Jansen startte zijn carrière in de juridische sector als jurist bij Wetadvocatuur van februari tot september 2019. Hij is sinds november 2021 werkzaam als advocaat bij Advocaten van Cuijk, waar hij in dezelfde maand beëdigd werd. Zijn werk richt zich op verschillende juridische vraagstukken binnen de genoemde rechtsgebieden.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn huidige rol adviseert Kevin Jansen voornamelijk particulieren en kleine tot middelgrote bedrijven in Nederland. Hij behandelt een scala aan juridische onderwerpen, waarbij klanten bij hem terechtkunnen voor advies en rechtsbijstand in sociaal zekerheidsrecht, strafrecht, arbeidsrecht en verzekeringsrecht. Hij is actief in zowel adviserende als procederende functies. Enkele relevante casussen waar hij aan gewerkt heeft zijn:
1. Vertegenwoordiging van een cliënt in een bestuursrechtelijke procedure inzake sociale zekerheidsuitkeringen, waarbij hij een positief resultaat heeft weten te behalen voor zijn cliënt.
2. Bijstand aan een medewerker in een arbeidsconflict met zijn werkgever, waar juridische ondersteuning heeft geleid tot een vergelijk.
3. Het verdedigen van een cliënt in een strafrechtelijke zaak waarbij de focus lag op de ontkrachtiging van de aanklacht.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:1942, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-03-2026, BRE 25/1972
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:5874, Rechtbank Den Haag, 12-03-2026, SGR 26/39
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBGEL:2026:1324, Rechtbank Gelderland, 24-02-2026, ARN 25_1950
Rechtbank Gelderland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:5642, Rechtbank Den Haag, 18-02-2026, SGR 24/4070
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBZWB:2025:9145, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-12-2025, BRE 25/5944
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht · gemachtigde
Beoordeling
1,0 van 5 sterren (op basis van 1 review)
Eerder heb ik contact gehad met Advocaten van Cuijk. Ik wilde een situatie voorleggen zodat een professional in kon schatten of alles klopte wat betreft een situatie in een uitkering. Ik werd uitstekend behandeld en de medewerker liet mij weten dat dit een zaak was die zij graag wilden aannemen. Ik ging akkoord. De betaling geschiedt en vervolgens hoor ik niets. Na contact op te nemen kom ik in contact met Dhr. K. Jansen. Hij heeft overduidelijk geen interesse en aan de telefoon is hij aanvallend en spreekt hij als een sociale dienst medewerker. Er heeft geen werkelijke communicatie plaats gevonden en ook aan mijn verzoek om nogmaals met de eerste medewerker te spreken is geen gehoor gegeven. Als u een probleem tegen het licht wilt houden dat u heeft met een gemeente dan zou ik Dhr. Jansen ten alle tijden vermijden.
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.