mr. Machteld van Werven

Over de opleiding van Van Werven zijn geen gegevens beschikbaar.

Van Werven werd op 27 juni 2018 beëdigd als advocaat. Verdere bijzonderheden over haar loopbaan voorafgaand aan of rondom die datum zijn niet beschikbaar; zij is thans werkzaam als zelfstandig advocaat in Gouda, waar zij haar praktijk heeft opgebouwd in het vreemdelingenrecht en het asielrecht.

Van Werven staat overwegend asielzoekers bij die in hun procedure vastlopen op juridische en beleidsmatige obstakels. Haar proceservaring omvat bijna honderd zaken, waarvan het overgrote deel in het bestuursrechtelijke vreemdelingenrecht. In januari 2026 vertegenwoordigde zij een cliënt in een Dublинzaak waarbij Kroatië als verantwoordelijk land werd aangewezen; de rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. Rond dezelfde periode stond zij twee Venezolaanse cliënten bij die asiel hadden aangevraagd en onder wie personen behoorden die stelden te worden vervolgd vanwege hun lhbti-identiteit en politieke overtuiging. Hoewel de rechtbank alle asielmotieven geloofwaardig achtte, oordeelde zij dat deze niet zwaarwegend genoeg waren voor bescherming; de beroepen werden ongegrond verklaard. Een van de meest in het oog springende zaken betrof een Afghaanse cliënt die in 2021 naar België was gevlucht, daar geen opvang had gekregen en vervolgens naar Nederland was doorgereisd om alsnog asiel aan te vragen. Omdat hij zich eerder in België had gemeld, diende hij volgens de Dublinverordening te worden teruggestuurd. Van Werven achtte de kansen gering na eerdere jurisprudentie, maar stuitte tijdens haar voorbereiding op rapporten over structurele opvangtekorten en rechtsweigering in België. De Nederlandse Raad van State sprak in juli 2025 van "systeemfalen" en oordeelde dat België zijn internationale verplichtingen structureel niet nakomt, een uitspraak die verregaande gevolgen heeft voor de toepassing van de Dublinverordening door Nederland. Van Werven zei over die uitspraak: "Het Europese asielsysteem is gebouwd op wederzijds vertrouwen. Als een rechter moet zeggen dat dat vertrouwen niet meer terecht is, leg je een bom onder een fragiele afspraak."