mr. Mandy Wever

Wever studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam, waar zij haar opleiding voltooide in 2009. De opleiding begon in 2004, wat wijst op een studieduur van vijf jaar. Tijdens haar studie liep zij stage bij het Amsterdamse kantoor Spong Advocaten, eveneens in 2009, waarmee zij al vroeg in aanraking kwam met strafrechtelijke praktijkvoering op hoog niveau.

Na haar afstuderen en stage deed Wever in 2011 een verdere stage bij Korver en Van Essen Advocaten in Amsterdam. Van 2012 tot mei 2014 was zij eigenaar en juridisch adviseur van Wever Juridisch Advies in de regio Rotterdam. Op 27 juni 2014 werd zij beëdigd als advocaat, waarna zij in dienst trad bij Le Cocq & Partners Advocaten in Rotterdam, waar zij tot juni 2017 werkte als strafrechtadvocaat. Vervolgens maakte zij de overstap naar SKE advocaten, eveneens in Rotterdam, waar zij tot februari 2019 als strafrechtadvocaat actief was. In die maand richtte zij Wever Advocatuur op, waarvan zij sindsdien eigenaar en advocaat is.

De praktijk van Wever richt zich op uiteenlopende strafrechtelijke zaken, waarbij de proceservaring de breedte van haar werk illustreert. In een zaak die diende voor de rechtbank Rotterdam in augustus 2024 verdedigde zij een cliënt die werd verdacht van poging tot doodslag. De rechtbank achtte dit bewezen, maar oordeelde dat de verdachte niet strafbaar was wegens ontoerekeningsvatbaarheid en ontsloeg hem van alle rechtsvervolging — een uitkomst waarbij de rechtbank tevens constateerde dat de wetswijziging rondom artikel 37 Sr een leemte had gecreëerd in de keuzemogelijkheden van de rechter. In een andere zaak, behandeld door de rechtbank Amsterdam in juli 2025, vertegenwoordigde zij een verdachte in een zaak van poging tot straatroof waarbij het slachtoffer van zijn motor was getrokken en neergestoken. De rechtbank legde haar cliënt een gevangenisstraf van tien maanden op, na een zorgvuldige afweging van de vraag in hoeverre hij op de hoogte was van het wapenbezit van zijn mededader. Eerder, in augustus 2025, stond zij een verdachte bij in een jeugdstrafzaak betreffende het bezit van kinder- en dierenpornografie over een langere periode; wegens overschrijding van de redelijke termijn werd schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel uitgesproken op grond van artikel 9a Sr.