Juristi.nl

mr. Marjan Willemsen

Advocaat bij Arag Rechtsbijstand in ROTTERDAM

Mevrouw mr. M.J. Willemsen, beter bekend als Marjan Willemsen, is werkzaam als advocaat bij ARAG SE Nederland in Rotterdam. Zij richt zich op geschillen tussen buren, erfdienstbaarheden en verbintenissenrecht, en vertegenwoordigt verzekerden van ARAG die een procedure bij de rechtbank voeren. Haar praktijk kenmerkt zich door een brede civielrechtelijke oriëntatie, waarbij goederenrechtelijke en verbintenisrechtelijke vraagstukken een centrale rol spelen.

Lid van

Rechtsgebieden

Algemene praktijk | Burgerlijk recht

Beëdigd op

17-2-2000

Opleiding

Over haar opleiding zijn geen gegevens beschikbaar. Wel staat vast dat zij op 17 februari 2000 werd beëdigd als advocaat, wat impliceert dat zij haar juridische opleiding voor die datum voltooide.

Carrière

Willemsen werd op 17 februari 2000 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde zij haar praktijk op en trad zij uiteindelijk in dienst bij ARAG SE Nederland, waar zij vanuit het kantoor in Rotterdam werkzaam is. ARAG hanteert het model waarbij advocaten in loondienst uitsluitend optreden voor verzekerden van ARAG SE Nederland, zoals bepaald in artikel 5.9 onderdeel e van de Verordening op de advocatuur. Binnen die structuur heeft Willemsen zich gespecialiseerd in burenrecht, erfdienstbaarheden en verbintenissenrecht.

Cliënten, Casussen en Expertise

De proceservaring van Willemsen omvat ruim vijftig gepubliceerde uitspraken, waarvan het grootste deel betrekking heeft op civielrechtelijke zaken. Goederenrechtelijke en verbintenisrechtelijke geschillen vormen daarbinnen een terugkerend onderdeel van haar werkzaamheden. Zo voerde zij namens een perceeleigenaar een procedure over de aanleg van een mantelbuis onder een pad waarover een erfdienstbaarheid rustte. De rechtbank oordeelde dat het gebruik zo diep onder het maaiveld plaatsvond dat de eigenaar zich daartegen niet kon verzetten, en wees de vorderingen tot verwijdering af. In een andere zaak trad zij op als advocaat van appellant in een geschil over de verplichting tot levering van onverdeelde aandelen in een mandelig binnenterrein. De kern van dat geschil was de vraag of nakoming nog mogelijk was nadat een gedeelte van de te leveren grond reeds aan een derde was overgedragen, en hoe de leveringsakte en de afzonderlijke koopovereenkomsten uitgelegd dienden te worden. Datzelfde dossier leidde begin 2025 tot een herstelarrest bij het gerechtshof, waarin een ontbrekende uitvoeringstermijn alsnog in het dictum werd opgenomen.

Proceservaring

50
zaken totaal
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht1 zaken
Civiel recht34 zaken
Civiel recht; Goederenrecht7 zaken
Civiel recht; Insolventierecht1 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht7 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:1775, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26-03-2025, 426495 HA ZA 24-510

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

26-3-2025

ECLI:NL:GHSHE:2025:401, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-02-2025, 200.319.085_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Goederenrecht · advocaat

18-2-2025

ECLI:NL:GHSHE:2024:4054, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17-12-2024, 200.319.085_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Goederenrecht · advocaat

17-12-2024

ECLI:NL:GHSHE:2024:3656, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-11-2024, 200.337.976_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht · advocaat

21-11-2024

ECLI:NL:RBROT:2024:11690, Rechtbank Rotterdam, 13-11-2024, C/10/673016 / HA ZA 24-111

Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Goederenrecht · advocaat

13-11-2024

Contactgegevens

Vasteland 78 , 3011 BN ROTTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review