mr. Anneke Franken van Bloemendaal
Advocaat bij Sight in AMSTERDAM
Mevrouw mr. A. Franken van Bloemendaal, beter bekend als Anneke Franken van Bloemendaal, is werkzaam als advocaat bij Sight in Amsterdam. Zij specialiseert zich in het omgevingsrecht en het ruimtelijk bestuursrecht, waaronder ruimtelijke ordening, vergunningverlening, handhaving en milieurecht. Haar praktijk richt zich op procedurele en advisering aangelegenheden die voortkomen uit de ontwikkeling en transformatie van commercieel vastgoed, zoals kantoren, hotels en woningbouwontwikkelingen. Zij adviseert eveneens over grondexploitatie, planschade en milieu- en natuurbeschermingsrechtelijke aspecten, en beschikt over uitgebreide ervaring in bestuursrechtelijke handhavingszaken en algemeen bestuursrechtkwesties zoals subsidierecht en de Wet open overheid.
Lid van
Vereniging voor Bouwrecht-Advocaten (VBRA)
Rechtsgebieden
Omgevingsrecht
Kantoor
SightBeëdigd op
12-12-2006
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen gedetailleerde gegevens beschikbaar. Vastgesteld is dat zij haar juridische vorming heeft afgerond voorafgaand aan haar inschrijving als advocaat.
Carrière
Anneke Franken van Bloemendaal werd op 12 december 2006 beëdigd als advocaat. Sindsdien heeft zij een praktijk opgebouwd op het terrein van omgevingsrecht en bestuursrecht. Bij Sight, het niche kantoor waar zij werkzaam is, vervult zij een rol als partner en neemt zij deel aan de advisering en procesvoering voor bouwende ontwikkelaars, institutionele beleggers, overheden, notarissen, makelaars, architecten, vastgoedgebruikers en belangenorganisaties.
Cliënten, Casussen en Expertise
Haar cliëntenportefeuille omvat hoofdzakelijk bouwende ontwikkelaars en institutionele beleggers, maar zij werkt ook voor diverse andere partijen die betrokken zijn bij vastgoedtransacties en projectontwikkeling. Zij procedeert en adviseert in omgevingsplannen en vergunningenprocedures bij de ontwikkeling en transformatie van commercieel vastgoed. In een zaak uit november 2025 vertegenwoordigde zij een eiseres in een procedure waarin een eerder herroepen omgevingsvergunning voor een bouwproject in geding was; het college kwam na heroverweging tot het inzicht dat de intrekking onterecht was, waardoor het beroep gegrond werd verklaard, hoewel de rechtsgevolgen werden gehandhaafd om onwenselijke gevolgen te voorkomen. In een andere zaak uit september 2025 betrok zij zich bij een procedure tegen een handhavingsbesluit waarbij het college handhavend wilde optreden tegen een zwembad op het perceel van eiseres; de rechtbank stelde vast dat geen bijzondere omstandigheden aanleiding gaven tot afzien van handhaving. Voorts vertegenwoordigde zij eiseres in een procedure over de weigering van omgevingsvergunningen voor een ingrijpende verbouwing van een pand in de binnenstad van Amsterdam, waarin de vraag aan de orde was of het college gebruik had behoren te maken van afwijkingsbevoegdheden en of behoorlijk belangenafwegingen waren gemaakt.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:22585, Rechtbank Den Haag, 27-11-2025, SGR 23/7916
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:11366, Rechtbank Noord-Holland, 26-09-2025, 24-7259
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBAMS:2025:6792, Rechtbank Amsterdam, 16-09-2025, 23/2417, 24/703
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:12196, Rechtbank Den Haag, 09-07-2025, 24/8530 en 24/8581
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RVS:2025:1845, Raad van State, 23-04-2025, 202404966/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.