mr. Henk Tadema

Over de opleiding van Tadema zijn geen gegevens beschikbaar.

Voordat Tadema zijn huidige praktijk opbouwde, trad hij op als advocaat in uiteenlopende zaken, waaronder vreemdelingrechtelijke procedures en strafrechtelijke kwesties. In 2011 vertegenwoordigde hij een asielzoeker die in Ter Apel een aanvraag indiende en van wie de identiteit ter discussie stond. In 2018 en 2019 stond hij een jongeman bij die dreigde te worden uitgezet naar Turkije, een zaak die nationale aandacht trok. In datzelfde jaar verdedigde hij een vader in een zedenzaak voor de rechtbank in Zwolle. Op 24 februari 2021 werd Tadema beëdigd als advocaat, waarna hij zijn praktijk verder ontwikkelde met een focus op het intellectueel eigendomsrecht.

In zijn huidige praktijk treedt Tadema met name op in octrooizaken. Zo stond hij als gemachtigde namens een gedaagde partij in een procedure voor de rechtbank Den Haag, waarbij het ging om de geldigheid van een octrooi dat betrekking had op mRNA-technologie die werd toegepast bij de ontwikkeling van coronavaccins. De rechtbank oordeelde in december 2023 dat het octrooi nietig was omdat de geclaimde werkwijze al vóór de prioriteitsdatum openbaar was gemaakt; het gevorderde inbreukverbod werd afgewezen en het Nederlandse deel van het octrooi werd vernietigd. In een eerder kort geding, eveneens voor de rechtbank Den Haag, verdedigde hij een partij die werd aangesproken wegens octrooiinbreuk; de rechter oordeelde dat er een gerede kans bestond dat het betrokken octrooi wegens gebrek aan inventiviteit in een bodemprocedure zou worden vernietigd, met toepassing van de maatstaf uit het arrest Boehringer/Kirin Amgen. Naast octrooizaken vertegenwoordigde hij een eiser in een civiele procedure over de verdeling van woonlasten na het overlijden van een erflater, waarbij de rechtbank bepaalde dat de langstlevende partner de kosten van warmtegebruik en het gewone onderhoud van de woning voor haar rekening diende te nemen.