mr. Lex van Beugen

Over de opleiding van Van Beugen zijn geen nadere bijzonderheden bekend. Hij studeerde rechten en werd op 9 mei 2000 beëdigd als advocaat aan de balie van Amsterdam.

Na zijn beëdiging in mei 2000 bouwde Van Beugen zijn praktijk op bij Abeln Advocaten, een kantoor gevestigd aan de Herengracht in Amsterdam. In de loop der jaren verdiepte hij zich verder in het ondernemingsrecht en de civiele procesvoering. Op enig moment maakte hij de stap naar een zelfstandig kantoor en richtte hij Van Beugen Advocatuur op, waarmee hij zijn praktijk voort­zet aan hetzelfde adres aan de Herengracht. Het kantoor is tevens aangesloten bij het internationale netwerk ALTA-JURIS International, waarmee grensoverschrijdende samenwerking mogelijk wordt gemaakt.

Van Beugen staat zowel eisende als verwerende partijen bij in civielrechtelijke procedures, waarbij verbintenissenrecht een terugkerend zwaartepunt vormt. Zo vertegenwoordigde hij de verwerende partij in een zaak over de kwalificatie van een gemengde overeenkomst — deels aanneming, deels koop — waarbij de precieze aard van de overeenkomst de kern van het geschil vormde. In een andere procedure stond hij voormalige directeur-grootaandeelhouders bij die na de verkoop van hun onderneming door een factoringbedrijf werden aangesproken op hun borgstelling voor gefalsificeerde facturen; de rechtbank oordeelde uiteindelijk dat de borgstelling stand hield, mede vanwege het ontbreken van een ontbindende voorwaarde en de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. In een meer recente zaak voor het gerechtshof Amsterdam trad hij op namens de appellant in een geschil over een opdrachtverhouding met een fiscalist, waarbij de wils-vertrouwensleer centraal stond: het hof oordeelde dat de fiscalist er in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd op had mogen vertrouwen dat de vennootschap hem opdracht had verleend voor de verrichte werkzaamheden.

Van Beugen liet zich in 2010 in vakbladen uit over de werkwijze van gerechtsdeurwaarders. Hij wees daarbij op ondoorzichtigheid in de kostenstructuur en op problemen bij de onderlinge afrekening tussen deurwaarders in zaken met meerdere beslagleggers, en benadrukte het belang van nauwkeurige instructies bij de tenuitvoerlegging van vonnissen. Verdere nevenactiviteiten zijn niet bekend.