mr. Bart Breedijk
Advocaat bij Breedijk Veenis Advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. B.M. Breedijk, beter bekend als Bart Breedijk, is werkzaam als advocaat bij Breedijk Veenis Ariëns in Amsterdam. Zijn praktijk is geworteld in het vastgoedrecht, met aanverwante aandachtsgebieden als aansprakelijkheidsrecht, huurrecht en het verbintenissenrecht. Naast zijn vastgoedpraktijk staat hij cliënten bij in uiteenlopende civiele geschillen, waarbij zijn ruime proceservaring de basis vormt voor een aanpak die zowel op schikking als op een gerechtelijke procedure is gericht.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn vooropleiding en universitaire studie zijn geen gegevens beschikbaar. Hij behaalde het recht om als advocaat op te treden na het doorlopen van de gebruikelijke juridische opleiding en beroepsopleiding voor advocaten.
Carrière
Breedijk begon zijn loopbaan als stagiair met pro deo-werk, waarmee hij de basis legde voor een brede civiele procespraktijk. Binnen enkele jaren verschoof het zwaartepunt van zijn werkzaamheden naar het vastgoedrecht en alles wat daarmee samenhangt. Op 13 januari 1998 werd hij beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk verder uit, waarbij ook ondernemingsrechtelijke vraagstukken een vaste plaats kregen door zijn intensieve betrokkenheid bij bedrijven. In 2009 richtte hij samen met Jeroen Veenis en later Remko Ariëns het kantoor Breedijk Veenis Ariëns op, waar hij sindsdien werkzaam is. In 2020 registreerde hij daarnaast de eenmanszaak Bart Breedijk Advocatuur.
Cliënten, Casussen en Expertise
Breedijks cliënten zijn zowel particulieren als ondernemers, met een duidelijk accent op vastgoedgerelateerde kwesties. In een zaak die in januari 2026 bij de rechtbank Noord-Holland diende, trad hij op als advocaat van de eisende partij in een verbintenisrechtelijk geschil, waarbij de rechtbank een provisionele vordering op grond van artikel 223 Rv afwees. In een hoger beroepsprocedure die in oktober 2025 bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden speelde, vertegenwoordigde hij een appellante in een vrijwaringszaak; het hof oordeelde dat het hoger beroep ontvankelijk was omdat de wettelijke uitzondering van artikel 339 lid 5 Rv van toepassing was. Eerder dat jaar, in oktober 2025, trad hij op als gemachtigde van een gedaagde wasstraat in een aansprakelijkheidsprocedure bij de rechtbank Overijssel, waarin een klant schadevergoeding vorderde na een beschadiging van haar auto tijdens het wasproces; de kantonrechter wees de vordering van de klant toe en die van de wasstraat af.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:1668, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24-02-2026, RK 25-032713
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2026:921, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-02-2026, 200.343.644
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2026:576, Rechtbank Midden-Nederland, 11-02-2026, C/16/600704 / HL ZA 25-262
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2026:220, Rechtbank Noord-Holland, 14-01-2026, C/15/372345 / HA ZA 25-779
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:6714, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-10-2025, 200.356.222
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
Contactgegevens
Amstelveenseweg 186 188-I, 1075 XR AMSTERDAM, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.