mr. Camiel Corsten
Advocaat bij Corsten Legal in AMSTERDAM
De heer mr. C.I. Corsten, beter bekend als Camiel Corsten, is werkzaam als advocaat bij Corsten Legal in Amsterdam. Hij richt zich op ondernemingsrecht, met een praktijk die de volle breedte bestrijkt van overnames en investeringen tot corporate governance en geschillenbeslechting. Corsten heeft een bijzondere affiniteit voor de tech- en impactsector, waar hij zowel nationale als internationale cliënten bijstaat. Naast transactionele begeleiding procedeert hij ook in ondernemingsrechtelijke geschillen.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Ondernemingsrecht | Bestuurdersaansprakelijkheid | Fusies en overnames | Vennootschappen | Verenigingen en stichtingen
Kantoor
Corsten LegalBeëdigd op
25-4-2012
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Corsten zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Corsten werd op 25 april 2012 beëdigd als advocaat. In de beginjaren van zijn loopbaan was hij werkzaam bij het kantoor Cordemeyer & Slager Advocaten in Amsterdam, een op de IT-markt gespecialiseerd nichekantoor. Begin 2016 maakte hij de overstap naar Bergh Stoop & Sanders Advocaten, eveneens in Amsterdam, waar hij deel uitmaakte van de ondernemingsrechtpraktijk en zich bezighield met transacties, advies en procedures, met bijzondere aandacht voor de IT-sector. Uiteindelijk richtte hij zijn eigen kantoor Corsten Legal op, gevestigd aan de Keizersgracht in Amsterdam, van waaruit hij zijn ondernemingsrechtelijke praktijk voortzet.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn praktijk staat Corsten cliënten bij in uiteenlopende ondernemingsrechtelijke geschillen en transacties. Bij het Gerechtshof Amsterdam voerde hij meerdere procedures in het kader van het enquêterecht, waaronder een zaak waarbij hij optrad namens de verzoekende partij en het hof verzocht om beëindiging van een bevolen onderzoek en opheffing van getroffen onmiddellijke voorzieningen. Daarnaast vertegenwoordigde hij een eisende partij in een verbintenisrechtelijk geschil over de ontbinding van een duurovereenkomst. In die zaak had de wederpartij de overeenkomst beëindigd op grond van gestelde structurele tekortkomingen, onder meer in verband met de uitvoering van een druckopdracht voor DUO. De rechtbank oordeelde dat van een structurele tekortkoming geen sprake was, dat onwilligheid van eiseressen onvoldoende was komen vast te staan en dat de overeenkomst evenmin rechtsgeldig was opgezegd, waarna de zaak werd verwezen naar een schadestaatprocedure.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2022:602, Gerechtshof Amsterdam, 01-03-2022, 200.271.512/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2021:9313, Rechtbank Den Haag, 18-08-2021, C-09-577019-HA ZA 19-755(2)
Rechtbank Den Haag · Civiel recht
ECLI:NL:RBDHA:2021:9054, Rechtbank Den Haag, 21-07-2021, C/09/577019 / HA ZA 19-755
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2020:543, Gerechtshof Amsterdam, 13-02-2020, 200.271.512/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2020:542, Gerechtshof Amsterdam, 12-02-2020, 200.271.512/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.