mr. Cox ten Bruggencate
Advocaat bij Cox Ten Bruggencate Advocaten in AMSTERDAM
Mevrouw mr. C.P. ten Bruggencate, beter bekend als Cox ten Bruggencate, is werkzaam als advocaat bij Cox Ten Bruggencate Advocaten in Amsterdam. Zij is medeoprichter van dit nichekantoor en richt haar praktijk op transport- en vervoerrecht, verzekeringsrecht en aansprakelijkheidsrecht, met bijzondere aandacht voor de natte kant van het vervoerrecht. Haar werkwijze is oplossingsgericht: waar een minnelijke regeling mogelijk is, geniet dat de voorkeur, maar zij procedeert wanneer de situatie dat vereist, zowel bij de rechter als in arbitrage.
Lid van
Nederlandse Vereniging van Vervoerrecht Advocaten
Rechtsgebieden
Burgerlijk procesrecht
Beëdigd op
9-12-2003
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Ten Bruggencate studeerde rechten en voltooide in 2008 cum laude de Grotius-specialisatieopleiding Vervoerrecht, een postdoctorale opleiding gericht op de juridische aspecten van transport en logistiek.
Carrière
Ten Bruggencate begon haar loopbaan bij het kantoor Boekel De Nerée, waar zij werkzaam was binnen de sectie Verzekering & Transport. Eind 2006 stapte zij samen met haar kantoorgenoot Joeri Cox over naar De Koning & Mulder Advocaten. Zij werd beëdigd als advocaat op 9 december 2003. Per 1 januari 2010 richtten Cox en Ten Bruggencate samen Cox Ten Bruggencate Advocaten op, een nichekantoor gevestigd in Amsterdam. Sindsdien bouwt zij haar praktijk verder uit vanuit dat kantoor, dat zich inmiddels heeft ontwikkeld tot een team van meerdere advocaten.
Cliënten, Casussen en Expertise
De cliënten van Ten Bruggencate zijn voornamelijk afkomstig uit de transport- en verzekeringssector: verzekeraars, logistiek dienstverleners, assurantiemakelaars en scheepvaartgerelateerde bedrijven. Zo trad zij op als advocaat van de eisende partij in een procedure over schade aan hoogspanningskabels die ontstond bij de plaatsing van een ondergrondse afvalcontainer. De zaak draaide onder meer om de vraag of de CROW-normen of de eigen voorschriften van netbeheerder Stedin van toepassing waren, en of sprake was van een net met een grote waarde in de zin van de WIBON; de rechtbank benoemde een deskundige om de tegenstrijdig uitlegde technische tekeningen te beoordelen. In een andere procedure stond zij een appellant bij in een verzekeringsrechtelijk geschil over het aanvangstijdstip van de korte verjaringstermijn van artikel 7:942 lid 1 BW, waarbij het hof oordeelde dat een verzekerde die nalaat een redelijkerwijs van hem te verlangen, eenvoudig uitvoerbaar onderzoek te verrichten, de aanvang van die termijn niet kan vertragen. Daarnaast behartigde zij de belangen van een eiser in een zaak over de vaststelling van de schade veroorzaakt door lekkende douchepijpen, waarbij de omvang van de gevolgschade centraal stond.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2021:8583, Rechtbank Rotterdam, 18-08-2021, C/10/596767 / HA ZA 20-479
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2014:10025, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-12-2014, 200.105.072-01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2014:1479, Gerechtshof Amsterdam, 15-04-2014, 200.130.222-01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2014:365, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-01-2014, 200.105.072-01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ6971, Rechtbank Amsterdam, 13-03-2013, 498101 / HA ZA 11-2393
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.