mr. Bert Tahitu
Advocaat bij Wattilete advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. E. Tahitu, beter bekend als Bert Tahitu, is werkzaam als advocaat in Amsterdam. Hij bouwde een praktijk op met aandacht voor bestuursrecht, civiel recht en strafrecht, waarbij hij zich onderscheidt door een actieve procesvoering over een breed spectrum van juridische vraagstukken. Met meer dan achttien jaar advocaatervaring vervult hij zijn rol met een focus op grondige juridische analyse en doelgerichte ondersteuning van zijn cliënten.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Personen- en Familierecht | Strafrecht
Kantoor
Wattilete advocatenBeëdigd op
28-2-2006
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Tahitu studeerde rechten en behaalde zijn academische opleiding voordat hij zich volledig aan het juridische beroep wijdde. Van 1990 tot augustus 2006 was hij werkzaam bij het Landelijk Steunpunt Educatie Molukkers, waar hij verantwoordelijk was voor nascholing en training op het gebied van maatschappelijke integratie, taal en cultuur. Deze ervaring gaf hem inzicht in de complexe maatschappelijke dimensies die in veel juridische vraagstukken een rol spelen.
Carrière
Tahitu werd op 28 februari 2006 beëdigd als advocaat en trad aansluitend in dienst bij Wattilete Advocaten in Amsterdam, waar hij sindsdien werkzaam is. In de afgelopen jaren heeft hij een omvangrijke zakenportefeuille opgebouwd die voornamelijk uit bestuursrechtelijke zaken bestaat. De procesvaring getuigt van sterke resultaten: in bestuursrechtelijke aangelegenheden won hij zeventien van de tweeëntwintig geclassificeerde zaken, waaronder succesvol ingestelde beroepen tegen bestuursbeslissingen in het socialezekerheidsrecht, belastingrecht en bestuursprocesrecht. Ook in civielrechtelijke kwesties — waaronder familierecht en verbintenissenrecht — bouwde hij een solide trackrecord op met elf gewonnen zaken tegen twee verloren.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn praktijk vertegenwoordigt Tahitu uiteenlopende cliënten in procedures voor verschillende rechtscolleges. Zo verdedigde hij in een zaak van bestuursrecht een verweerder bij wie een last onder dwangsom was opgelegd wegens overtreding van een beperking op bewegingsvrijheid, waarbij de rechtbank de juistheid van de last onderzocht en bevestigde. In geschillen op het terrein van het socialezekerheidsrecht en belastingrecht, waar vijf respectievelijk één zaak succesvol werden afgehandeld, begeleidde hij cliënten door de beroepsprocedure. Op het gebied van familierecht betrokken zijn ondersteuning van partijen in waarschijnlijk omgangs- en onderhoudsrechtelijke procedures, ook voor hogere instanties, waarbij hij acht zaken tot uitkomst bracht. In het strafrecht, hoewel beperkt in volume, wist hij drie van vier zaken positief af te sluiten, wat zijn vermogen aantoont conflicten in diverse rechtsgebieden te hanteren.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2025:7060, Rechtbank Midden-Nederland, 19-12-2025, UTR 25/1797
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2025:5267, Rechtbank Midden-Nederland, 08-10-2025, UTR 25/1315
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:22111, Rechtbank Den Haag, 27-08-2025, NL24.52100
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:22114, Rechtbank Den Haag, 27-08-2025, NL24.52099
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2025:5976, Rechtbank Midden-Nederland, 30-07-2025, 25/2460
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.