mr. Ewald Netten
Advocaat bij DLA Piper Nederland N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. E.C. Netten, beter bekend als Ewald Netten, is werkzaam als advocaat bij DLA Piper in Amsterdam. Hij richt zich op civiele procesvoering en regulering, waarbij hij cliënten bijstaat in uiteenlopende geschillen voor de Nederlandse civiele rechter. Zijn praktijk beslaat zowel verbintenisrechtelijke kwesties als complexere ondernemingsrechtelijke procedures, en hij treedt op namens zowel eisende als verwerende partijen.
Lid van
Vereniging Insolventierecht Advocaten (INSOLAD)
Rechtsgebieden
Burgerlijk procesrecht
Kantoor
DLA Piper Nederland N.V.Beëdigd op
22-2-2005
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Netten zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Netten werd op 22 februari 2005 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk op binnen het civiele recht. In mei 2014 werd hij door DLA Piper benoemd tot partner, met als aandachtsgebieden civiele procesvoering en regulering. Daarmee maakte hij deel uit van een wereldwijde partnerbenoeming waarbij DLA Piper 45 advocaten tot partner verhief, van wie één in Amsterdam. Bij het kantoor voert hij sindsdien zijn praktijk als procesadvocaat.
Cliënten, Casussen en Expertise
Netten staat cliënten bij in uiteenlopende civielrechtelijke procedures, waaronder geschillen over de uitvoering en geldigheid van overeenkomsten. Zo vertegenwoordigde hij het Rijksmuseum in een eigendomsgeschil over een schilderij van Bart van der Leck. Een voormalige schenker en haar zonen eisten het werk terug, stellende dat de schenking was gedaan door iemand met verminderde wilsbekwaamheid en dat het schilderij eerder al aan de zonen was overgedragen. Namens het museum voerde Netten aan dat bij de totstandkoming van de schenking zorgvuldig was gehandeld en deed hij een beroep op derdenbescherming en verjaring. In een andere procedure stond hij een franchisegever bij die werd aangesproken nadat hij had aangekondigd de franchiseovereenkomst niet te zullen verlengen. De rechter oordeelde dat het niet verlengen van het contract in de gegeven omstandigheden niet onrechtmatig was en ook niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid. Daarnaast trad hij op in een paulianazaak, waarin eisers zich beriepen op artikel 3:45 BW en vernietiging van een rechtshandeling vorderden. De rechtbank oordeelde dat eisers onvoldoende feiten hadden gesteld om als schuldeiser te kunnen worden aangemerkt, en wees de vordering af.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBNNE:2026:518, Rechtbank Noord-Nederland, 25-02-2026, C/17/199097 / HA ZA 25-60
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:8525, Rechtbank Amsterdam, 12-11-2025, C/13/751361 / HA ZA 24-575
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:7704, Rechtbank Amsterdam, 15-10-2025, C/13/750676 / HA ZA 24-522
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2025:9031, Rechtbank Noord-Holland, 11-08-2025, C/15/367249 / KG ZA 25-451
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · curator
ECLI:NL:RBOBR:2025:3893, Rechtbank Oost-Brabant, 25-06-2025, C-01-412161 - HA ZA 25-92
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.