Juristi.nl

mr. Ewald Netten

Advocaat bij DLA Piper Nederland N.V. in AMSTERDAM

De heer mr. E.C. Netten, beter bekend als Ewald Netten, is werkzaam als advocaat bij DLA Piper in Amsterdam. Hij richt zich op civiele procesvoering en regulering, waarbij hij cliënten bijstaat in uiteenlopende geschillen voor de Nederlandse civiele rechter. Zijn praktijk beslaat zowel verbintenisrechtelijke kwesties als complexere ondernemingsrechtelijke procedures, en hij treedt op namens zowel eisende als verwerende partijen.

Lid van

Vereniging Insolventierecht Advocaten (INSOLAD)

Rechtsgebieden

Burgerlijk procesrecht

Beëdigd op

22-2-2005

Opleiding

Over de opleiding van Netten zijn geen gegevens beschikbaar.

Carrière

Netten werd op 22 februari 2005 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk op binnen het civiele recht. In mei 2014 werd hij door DLA Piper benoemd tot partner, met als aandachtsgebieden civiele procesvoering en regulering. Daarmee maakte hij deel uit van een wereldwijde partnerbenoeming waarbij DLA Piper 45 advocaten tot partner verhief, van wie één in Amsterdam. Bij het kantoor voert hij sindsdien zijn praktijk als procesadvocaat.

Cliënten, Casussen en Expertise

Netten staat cliënten bij in uiteenlopende civielrechtelijke procedures, waaronder geschillen over de uitvoering en geldigheid van overeenkomsten. Zo vertegenwoordigde hij het Rijksmuseum in een eigendomsgeschil over een schilderij van Bart van der Leck. Een voormalige schenker en haar zonen eisten het werk terug, stellende dat de schenking was gedaan door iemand met verminderde wilsbekwaamheid en dat het schilderij eerder al aan de zonen was overgedragen. Namens het museum voerde Netten aan dat bij de totstandkoming van de schenking zorgvuldig was gehandeld en deed hij een beroep op derdenbescherming en verjaring. In een andere procedure stond hij een franchisegever bij die werd aangesproken nadat hij had aangekondigd de franchiseovereenkomst niet te zullen verlengen. De rechter oordeelde dat het niet verlengen van het contract in de gegeven omstandigheden niet onrechtmatig was en ook niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid. Daarnaast trad hij op in een paulianazaak, waarin eisers zich beriepen op artikel 3:45 BW en vernietiging van een rechtshandeling vorderden. De rechtbank oordeelde dat eisers onvoldoende feiten hadden gesteld om als schuldeiser te kunnen worden aangemerkt, en wees de vordering af.

Proceservaring

85
zaken totaal
Civiel recht67 zaken
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht2 zaken
Civiel recht; Insolventierecht2 zaken
Civiel recht; Ondernemingsrecht1 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht13 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2026:518, Rechtbank Noord-Nederland, 25-02-2026, C/17/199097 / HA ZA 25-60

Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat

25-2-2026

ECLI:NL:RBAMS:2025:8525, Rechtbank Amsterdam, 12-11-2025, C/13/751361 / HA ZA 24-575

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

12-11-2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:7704, Rechtbank Amsterdam, 15-10-2025, C/13/750676 / HA ZA 24-522

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat

15-10-2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:9031, Rechtbank Noord-Holland, 11-08-2025, C/15/367249 / KG ZA 25-451

Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · curator

11-8-2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:3893, Rechtbank Oost-Brabant, 25-06-2025, C-01-412161 - HA ZA 25-92

Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht · advocaat

25-6-2025

Contactgegevens

Prinses Amaliaplein 3 , 1077 XS AMSTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review