mr. Esmee Bootsman
Advocaat bij Stibbe N.V. in AMSTERDAM
Mevrouw mr. E.C.C.M. Bootsman, beter bekend als Esmee Bootsman, is werkzaam als advocaat bij Russell Advocaten in Amsterdam. Zij richt zich op ondernemingsrecht, contractenrecht en civiele procesvoering, waarbij zij zowel nationale als internationale ondernemers bijstaat. Haar praktijk bevindt zich binnen de sectie onderneming en recht van het kantoor, wat een brede oriëntatie op commerciële rechtsvragen weerspiegelt.
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen gedetailleerde gegevens beschikbaar. Bekend is dat zij het masterdiploma in de rechten heeft behaald, zoals blijkt uit de aanduiding LL.M. die zij voert.
Carrière
Bootsman werd op 17 mei 2023 beëdigd als advocaat en trad aansluitend in dienst bij Russell Advocaten in Amsterdam, waar zij sindsdien haar praktijk opbouwt. In de periode kort voor haar beëdiging publiceerde zij via het platform Mondaq drie artikelen op het gebied van ondernemingsrecht, waaronder bijdragen over de gevolgen van decharge voor bestuurders en de maatschappelijke onderneming in de vorm van de BVm. Dit wijst erop dat zij zich al vroeg in haar loopbaan heeft verdiept in de juridische aspecten van vennootschapsstructuren en bestuur.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Bootsman concentreert zich vrijwel volledig op het verbintenissenrecht, met meer dan zeventig zaken voornamelijk behandeld door de rechtbank Noord-Holland. Een terugkerend thema in haar praktijk is het luchtvaartrecht, in het bijzonder de rechten van vliegpassagiers bij vertragingen en annuleringen op grond van Europese regelgeving. Zo trad zij op als gemachtigde voor een eiser in een zaak waarin de vraag centraal stond of een luchtvaartmaatschappij tijdig een zogenoemde CTOT had opgelegd na het optreden van niet-buitengewone omstandigheden, en of de vertraging die daaruit voortvloeide voor rekening van de vervoerder moest komen. In een andere procedure vertegenwoordigde zij de vervoerder als gedaagde in een zaak waarin een passagier aanvoerde dat niet alle redelijke maatregelen waren genomen om een vertraging van meer dan vierentwintig uur te voorkomen. Daarnaast stond zij een passagier bij die schadevergoeding vorderde van drie partijen tegelijk — een reisplatform, een contractuele vervoerder en een feitelijke vervoerder — nadat een omboeking was mislukt en de passagier niet mee mocht vliegen; in die procedure werd de vordering tegen het reisplatform toegewezen, terwijl die tegen de twee luchtvaartmaatschappijen werd afgewezen op grond van de specifieke rolverdeling bij de omboeking.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2025:9375, Rechtbank Noord-Holland, 13-08-2025, 11149552 \ CV EXPL 24-3725
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:8704, Rechtbank Noord-Holland, 25-06-2025, 10998379 \ CV EXPL 24-1866
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:3917, Rechtbank Noord-Holland, 09-04-2025, 10160701 \ CV EXPL 22-6206
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:10055, Rechtbank Noord-Holland, 02-04-2025, 11200956 \ CV EXPL 24-4771
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:3585, Rechtbank Noord-Holland, 26-03-2025, 11069547
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.