mr. Eline Glazener

Over haar opleiding zijn geen nadere gegevens bekend. Zij behaalde haar masterdiploma in de rechten en werd op 8 juli 2020 beëdigd als advocaat.

Na haar beëdiging in juli 2020 trad Glazener in dienst bij het kantoor Stibbe in Amsterdam, waar zij sindsdien haar praktijk opbouwt op het gebied van het ondernemingsrecht. Reeds vroeg in haar loopbaan werd zij betrokken bij omvangrijke kapitaalmarkttransacties, wat haar inzet bij spraakmakende beursgangen op Euronext Amsterdam verklaart.

In 2021 maakte Glazener deel uit van het Stibbe-team dat het Poolse e-commercebedrijf InPost begeleidde bij zijn beursgang op Euronext Amsterdam. Bij die transactie trad Stibbe op als lead counsel voor InPost en haar aandeelhouder Advent International, waarbij het team verantwoordelijk was voor onder meer het prospectus, de corporate governance en alle beursrechtelijke aspecten. Een jaar later, in 2022, was zij opnieuw betrokken bij een omvangrijke beursintroductie: ditmaal als onderdeel van het 23-koppige Stibbe-team dat de nieuwe businesscombinatie FL Entertainment adviseerde bij haar notering op Euronext Amsterdam via een zogeheten special-purpose acquisition company. FL Entertainment bracht zowel het productiehuis Banijay — het moederbedrijf van Endemol — als het sportweddenschappenplatform Betclic Everest Group onder in één beursgenoteerde entiteit, met een initiële ondernemingswaarde van 7,2 miljard euro. Naast haar transactiepraktijk procedeerde Glazener in civiele zaken. Zo vertegenwoordigde zij een eiser in een verbintenisrechtelijke procedure bij de rechtbank Rotterdam, waarin werd gesteld dat gedaagde onrechtmatig had gehandeld door een verzekering af te sluiten op naam van zijn moeder en onterechte schade-uitkeringen te ontvangen en te behouden. In een andere procedure bij de rechtbank Overijssel stond zij een gedaagde bij in een geschil waarbij een zorgverlener betaling vorderde voor zogenoemde niet-geleverde zorg tijdens de coronapandemie. De rechtbank wees de vordering af, onder meer omdat de zorgovereenkomst was gesloten met de zorgvrager zelf en gedaagde — een voormalig bewindvoerder — daarbij geen partij was.