mr. Frank van der Leeuw
Advocaat bij NautaDutilh N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. F.R.H. van der Leeuw, beter bekend als Frank van der Leeuw, is werkzaam als advocaat bij NautaDutilh in Amsterdam. Hij is gespecialiseerd in de financiële procespraktijk en richt zich op aansprakelijkheidskwesties in de financiële sector, effectentransacties en effectendienstverlening. Zijn praktijk kenmerkt zich door een combinatie van diepgaande juridische en inhoudelijke kennis van financiële producten, waarbij hij zowel optreedt in procedures bij rechtbanken als in hoger beroep bij gerechtshoven.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht
Kantoor
NautaDutilh N.V.Beëdigd op
12-5-1998
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Frank van der Leeuw studeerde aanvankelijk niet in de rechten. Hij behaalde in 1989 een graad in de Franse taal- en letterkunde, gevolgd door een diploma in de Algemene Taalwetenschap in 1991. In 1997 promoveerde hij op een proefschrift in de algemene taalwetenschap. Aansluitend voltooide hij zijn studie Nederlands recht, waarvoor hij in 1998 afstudeerde. Zo combineerde hij een brede academische achtergrond in taal en wetenschap met een volwaardige juridische opleiding.
Carrière
Na zijn afstuderen in het recht trad Van der Leeuw in 1998 in dienst bij NautaDutilh, waar hij op 12 mei 1998 werd beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk op binnen de financiële procespraktijk van het kantoor, en groeide hij uit tot associate partner. Naast zijn proceswerkzaamheden was hij ook enige tijd werkzaam in de transactiepraktijk van NautaDutilh, waaronder zijn betrokkenheid bij de overname van Aegon Nederland door a.s.r. in 2023. Hij publiceert en doceert daarnaast regelmatig op het gebied van de zorgplicht van financiële instellingen.
Cliënten, Casussen en Expertise
Het zwaartepunt van zijn praktijk ligt bij procedures over rentederivaten en de zorgplicht van banken jegens ondernemers. Zo vertegenwoordigde hij een onderneming die in 2007 op advies van haar bank twee renteswaps afnam, gevolgd door een derde swap in 2012 ter verlaging van de kosten van de eerdere contracten. Het hof oordeelde in 2025 dat de bank onvoldoende zorgvuldig had gehandeld bij de advisering, omdat de verstrekte informatie te laat en te onduidelijk was voor een cliënt zonder bijzondere financiële kennis. In een verwante procedure oordeelde het hof dat van dwaling bij het aangaan van een renteswap geen sprake was, maar dat de bank wel haar zorgplicht had geschonden — een oordeel dat door het hof werd bekrachtigd, inclusief de verwijzing naar een schadestaatprocedure. In een andere zaak, over een kredietovereenkomst, stelde hij met succes dat de zorgplicht van de bank en de uitoefening van haar contractuele bevoegdheden worden gekleurd door de wijze waarop zij de cliënt in het verleden had gefinancierd en de verwachtingen die daarmee waren gewekt.
Nevenfuncties en -activiteiten
Van der Leeuw publiceert en doceert regelmatig op het gebied van de zorgplicht van financiële instellingen, maar verdere bijzonderheden over specifieke publicaties, bestuursfuncties of verenigingslidmaatschappen zijn niet bekend.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:3294, Gerechtshof Amsterdam, 02-12-2025, 200.322.048
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:2326, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2025, 200.324.416/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:2153, Gerechtshof Amsterdam, 12-08-2025, 200.325.375/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2024:1161, Gerechtshof Den Haag, 02-07-2024, 200.273.703/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2024:822, Gerechtshof Amsterdam, 02-04-2024, 200.315.095/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.