mr. Herman Diekman
Advocaat bij Foxwaldmeister Advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. H.J.J. Diekman, beter bekend als Herman Diekman, is werkzaam als advocaat bij Diekman Advocatuur in Amsterdam. Vanuit zijn eigen praktijk aan de Keizersgracht richt hij zich op contractenrecht en ondernemingsrecht, waarbij hij zowel advies verleent als optreedt als procesadvocaat bij contractuele en ondernemingsrechtelijke geschillen. Zijn achtergrond als bedrijfskundige en jurist stelt hem in staat commerciële vraagstukken zowel vanuit een juridisch als bedrijfsmatig perspectief te benaderen.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Diekman studeerde bedrijfskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen en voltooide vervolgens een studie rechten aan de Universiteit van Amsterdam. De combinatie van deze twee disciplines vormt de grondslag van zijn praktijk, waarin juridische advisering en bedrijfskundige context regelmatig samenkomen.
Carrière
Na zijn juridische opleiding werd Diekman op 10 december 2014 beëdigd als advocaat. Hij richtte Diekman Advocatuur op, een zelfstandige praktijk gevestigd aan de Keizersgracht in Amsterdam, van waaruit hij sindsdien ondernemingen adviseert en bijstaat bij geschillen op het terrein van contractenrecht en ondernemingsrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
Diekman staat doorgaans ondernemingen bij in civiele procedures over contractuele geschillen. Zo vertegenwoordigde hij een opdrachtgever bij de financiële afwikkeling van een voortijdig beëindigd ICT-project dat volgens de agile/scrum-aanpak was opgezet. De zaak draaide om de vraag welke waardevergoeding verschuldigd was voor de al vrijgegeven platformomgevingen, terwijl ook een verrekeningsverweer en een schadevergoedingsvordering van de opdrachtgever nadere beoordeling vergden door een te benoemen deskundige. In een andere procedure trad hij op namens een appellant in een geschil over verzekeringsdekking, waarbij de uitleg van algemene voorwaarden in een watersportverzekering centraal stond en de vraag speelde of de verzekerde zijn zorgplicht onder de polisvoorwaarden had nageleefd na vermoedelijke sabotageschade. Meer recent stond hij een eiser bij die als indirect bestuurder van een vennootschap betaling vorderde van achterstallige management fee na een WHOA-akkoord; de kantonrechter wees de vordering af wegens het ontbreken van aantoonbare schade.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2025:4559, Rechtbank Midden-Nederland, 20-08-2025, 11559877 UC EXPL 25-1536
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNNE:2022:2581, Rechtbank Noord-Nederland, 20-07-2022, C/18/204497 / HA ZA 21-47
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2021:305, Gerechtshof Den Haag, 23-02-2021, 200.266.526/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.