mr. Jarno Smit
Advocaat bij Yur Advocaten B.V. in ROTTERDAM
De heer mr. J. Smit, beter bekend als Jarno Smit, is werkzaam als advocaat bij Arslan & partners advocaten in Zwolle. Vanuit zijn kantoor SMT Procesrecht richt hij zich op ondernemingsrechtelijke geschillen, waarbij zijn praktijk zich concentreert op commercieel contractenrecht, intellectueel eigendomsrecht en privacyrecht. Smit vertegenwoordigt cliënten bij rechtbanken en gerechtshoven, maar ook bij arbitrale colleges en de Ondernemingskamer. Hij staat met name ondernemers bij in complexe procedures en legt daarbij nadruk op maatwerk: afhankelijk van de situatie kiest hij voor een confronterende dan wel een meer bemiddelende aanpak.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht
Kantoor
Yur Advocaten B.V.Beëdigd op
23-10-1985
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Smit studeerde rechten in Nijmegen. Over zijn middelbare schoolopleiding of eventuele aanvullende postdoctorale cursussen zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Na zijn studie bouwde Smit zijn eerste praktijkervaring op als advocaat bij het Nijmeegse kantoor Wildenberg advocaten, waar hij gedurende vier jaar proceservaring opdeed. In 2019 maakte hij de overstap naar Poelmann van den Broek in Nijmegen, waar hij als advocaat-medewerker actief was op het gebied van commercieel contractenrecht, intellectueel eigendomsrecht en privacyrecht. Later trad hij in dienst bij Arslan & partners advocaten in Zwolle. Parallel hieraan richt hij zich als eigenaar van SMT Procesrecht op juridische bijstand bij ondernemingsrechtelijke geschillen. De beëdigingsdatum van Smit als advocaat is 23 oktober 1985.
Cliënten, Casussen en Expertise
Smit staat hoofdzakelijk ondernemers bij in complexe civiele procedures. Zo voerde hij met succes verweer in een procedure waarbij zijn cliënt, als verkoper van een onderneming, werd aangesproken omdat de koper meende dat de koopovereenkomst niet correct was nagekomen. In een andere zaak stond hij een cliënt bij in een rechtbankprocedure over de totstandkoming van een koopovereenkomst voor een appartementencomplex met een overwaarde van enkele miljoenen euro, waarbij de centrale vraag was of de overeenkomst überhaupt geldig tot stand was gekomen. Daarnaast vertegenwoordigde hij meerdere bestuurders in aansprakelijkheidsprocedures, waaronder een zaak waarbij een curator in eerste aanleg én in hoger beroep een vordering van ruim 2,5 miljoen euro instelde, met een voor zijn cliënt gunstig resultaat. Uit de beschikbare uitspraken blijkt voorts dat hij cliënten bijstond in procedures over scheepsbouwovereenkomsten, hulpverlening op zee en schadevergoeding, wat de breedte van zijn civielrechtelijke praktijk illustreert.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2014:9485, Rechtbank Rotterdam, 19-11-2014, C/10/448364 / HA ZA 14-381
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht
ECLI:NL:RBNNE:2014:979, Rechtbank Noord-Nederland, 26-02-2014, C-17-127614 - HA ZA 13-185
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBOVE:2014:877, Rechtbank Overijssel, 29-01-2014, C/08/121834 / HA ZA 11-557
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBOVE:2013:1512, Rechtbank Overijssel, 17-07-2013, C/08/121834 / HA ZA 11-557
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2013:BZ9748, Raad van State, 08-05-2013, 201204943/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.