mr. Jan de Waard
Advocaat bij Sijbrandij De Waard Advocaten in UTRECHT
De heer mr. J.L.A. de Waard, beter bekend als Jan de Waard, is werkzaam als advocaat bij SDW Advocaten in Utrecht. Hij heeft zich volledig gespecialiseerd in het letselschaderecht en treedt uitsluitend op namens slachtoffers: personen die letsel hebben opgelopen door verkeersongevallen, bedrijfsongevallen, medische fouten of andere voorvallen waarbij een derde aansprakelijk is. Zijn praktijk bestrijkt zowel de buitengerechtelijke afwikkeling van schadeclaims als het voeren van gerechtelijke procedures, inclusief deelgeschillen en voorlopige deskundigenberichten.
Lid van
Vereniging van Letselschade Advocaten (LSA)
Rechtsgebieden
Letselschaderecht
Beëdigd op
6-10-1993
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
De Waard bezocht een gymnasium in Brabant, waar zijn interesse in klassieke talen en kennis werd gewekt. Op advies van zijn lerares klassieke talen koos hij voor een rechtenstudie, die hij in 1985 aanving aan de Universiteit van Nijmegen. Hij sloot zijn studie af met een verblijf van bijna vier maanden in Rome, waar hij zijn scriptie voltooide.
Carrière
Na zijn afstuderen vervulde De Waard zijn militaire dienstplicht als officier bij de Koninklijke Landmacht, waarvan hij een groot deel doorbracht in Seedorf, Duitsland. Na achttien maanden keerde hij terug naar Nederland en begon hij een werkstage bij een advocatenkantoor in Utrecht. Die stage mondde uit in een aanstelling als advocaat: op 6 oktober 1993 werd hij beëdigd. Sindsdien is hij onafgebroken actief als advocaat in Utrecht. In 2005 richtte hij samen met Rienk Sijbrandij SDW Advocaten op, een kantoor dat zich uitsluitend richt op de belangen van letselschadeslachtoffers.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van De Waard richt zich op slachtoffers die door toedoen van een ander lichamelijk letsel hebben opgelopen en daarvoor een schadevergoeding nastreven. Zo stond hij een slachtoffer bij in een procedure over de vergoeding van aanpassingen aan de woning en de aanleg van een privézwembad, beide bedoeld om het herstel na ernstig letsel te ondersteunen. De rechtbank kende een bedrag van tienduizend euro toe voor een liftvoorziening, maar wees de kosten van het zwembad af omdat minder kostbare alternatieven voorhanden waren. In een andere zaak trad hij op als gemachtigde voor een werknemer die zijn werkgever aansprak op grond van artikel 7:658 BW na een bedrijfsongeval. De rechter oordeelde dat de werkgever zijn zorgplicht was nagekomen en wees de vordering af. Daarnaast voerde hij een procedure over de relatieve bevoegdheid bij een verzoek om een voorlopig deskundigenbericht in een letselschadezaak, waarbij de rechtbank vaststelde dat de rechter die eerder in een deelgeschil had geoordeeld bij uitsluiting bevoegd was van het latere verzoek kennis te nemen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2025:2130, Rechtbank Gelderland, 28-02-2025, 445208
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBOBR:2024:5106, Rechtbank Oost-Brabant, 29-10-2024, C/01/402615 / EX RK 24-47
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2021:2769, Rechtbank Rotterdam, 12-03-2021, 8359567 cv expl 20-7062
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Arbeidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHSHE:2020:1902, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-06-2020, 200.169.142_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Arbeidsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2019:4486, Rechtbank Amsterdam, 13-06-2019, C/13/661693 / HA RK 19-53
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.