mr. Jordi Bierens

Bierens studeerde recht en economie aan de Universiteit Leiden en rondde aansluitend een master informatierecht af aan de Universiteit van Amsterdam. Ter verdieping van zijn wetenschappelijke interesse in het informatierecht verrichtte hij na zijn studie onderzoek aan het Instituut voor Informatierecht (IViR).

Voordat hij bij Pels Rijcken in dienst trad, was hij gedurende enkele jaren verbonden aan de mededingingspraktijk van een groot advocatenkantoor in Amsterdam. In april 2017 maakte hij de overstap naar Pels Rijcken, waar hij op 30 augustus 2017 werd beëdigd als advocaat. In de jaren die volgden bouwde hij zijn praktijk op het snijvlak van mediarecht en intellectueel-eigendomsrecht verder uit en groeide hij door naar de positie van senior advocaat.

In zijn praktijk komen regelmatig zaken aan bod waarin grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het recht op privacy met elkaar botsen. Zo trad hij in 2025 op voor een stichting die als journalistiek platform was opgenomen in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN53) van de NCTV. De centrale vraag was of die vermelding onrechtmatig was jegens de stichting, waarbij een afweging moest worden gemaakt in het licht van de artikelen 6, 8 en 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. In een eerder kort geding, in 2023, stond hij de gedaagde partij bij in een zaak waarin een persoon medewerkers van het CBR had gevolgd, gefotografeerd en gefilmd en hun persoonsgegevens online had gepubliceerd. De rechter gelastte verwijdering van die gegevens en legde een verbod op verdere publicatie en het volgen van de betrokkenen. Daarnaast vertegenwoordigde hij in 2024 een uitgever in een procedure waarin Belgische staatsfunctionarissen bezwaar maakten tegen hun herkenbare afbeelding in een boek; de voorzieningenrechter wees de vorderingen toe en verplichtte de uitgever aanpassingen door te voeren bij verdere verkoop.

Naast zijn werkzaamheden als advocaat is Bierens redacteur van Cassatieblog, een juridisch blog dat uitspraken van de Hoge Raad bespreekt en analyseert. Tevens is hij lid van de Vereniging voor Auteursrecht (VvA).