mr. Max Beekes
Advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V. in 'S-GRAVENHAGE
De heer mr. M. Beekes, beter bekend als Max Beekes, is werkzaam als senior advocaat bij Pels Rijcken in Den Haag. Binnen de sectie Rechtshandhaving en strafrecht behartigt hij hoofdzakelijk de belangen van het openbaar ministerie en het ministerie van Justitie en Veiligheid in zaken waarin het straf(proces)recht een rol speelt. Zijn praktijk bevindt zich op het snijvlak van het strafrecht en het civiele recht: hij procedeert over strafrechtelijke ontruimingen, de tenuitvoerlegging van straffen, strafvorderlijk beslag en overheidsaansprakelijkheid. Naast zijn procespraktijk adviseert hij over vraagstukken waarbij beide rechtsgebieden elkaar raken.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk
Beëdigd op
23-2-2018
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Beekes studeerde rechten aan Tilburg University, waar hij de master strafrecht cum laude voltooide. Daarnaast behaalde hij de Engelstalige research master in law 'with honors'. Parallel aan zijn studie werkte hij drie jaar voor de vakgroep Strafrecht van Tilburg University en liep hij een jaar stage bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad.
Carrière
In 2018 trad Beekes in dienst bij Pels Rijcken, het kantoor dat tevens de landsadvocaat herbergt. In datzelfde jaar werd hij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op binnen de sectie Rechtshandhaving en strafrecht. In de jaren die volgden groeide hij door tot senior advocaat, een positie die hij heden bekleedt. Gemiddeld staat hij wekelijks in de rechtszaal.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Beekes richt zich op procedures namens de Staat en overheidsorganen in zaken met een strafrechtelijke dimensie. Zo trad hij op namens de Staat in een civiele procedure over strafvorderlijk anderbeslag op grond van artikel 94a Sv, waarbij een partij via een civiele vordering probeerde de uitkomst van een eerder doorlopen beklagprocedure te omzeilen. De rechtbank wees de vordering af, mede op grond van zijn standpunt dat de civiele procedure niet als verkapt rechtsmiddel kon dienen. In een andere zaak vertegenwoordigde hij de Staat in een kort geding waarin een gedetineerde toegang tot zijn strafdossier eiste — in het kader van een zogenoemd Murray-onderzoek — door een SD-kaart met een afschrift van het dossier in de penitentiaire inrichting te mogen invoeren. De voorzieningenrechter wees die vorderingen af. Beekes stond ook de Staat bij in een kort geding over de gewijzigde Penitentiaire Beginselenwet, waarbij een gedetineerde in een afdeling intensief toezicht de nieuwe beperkingen op het advocaatcontact aanvocht. De voorzieningenrechter oordeelde dat de maatregelen niet onmiskenbaar onrechtmatig waren, in lijn met het door Beekes gevoerde verweer.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:1554, Rechtbank Den Haag, 28-01-2026, C/09/678384 / HA ZA 25-51
Rechtbank Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2026:723, Rechtbank Den Haag, 09-01-2026, C/09/694644 / KG ZA 25-1132
Rechtbank Den Haag · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:22277, Rechtbank Den Haag, 26-11-2025, C/09/693567 / KG ZA 25-1047
Rechtbank Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:22355, Rechtbank Den Haag, 26-11-2025, C/09/693444 / KG ZA 25-1040
Rechtbank Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:26387, Rechtbank Den Haag, 15-10-2025, C/09/691620 / KG ZA 25-915
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
Contactgegevens
Bezuidenhoutseweg 57 , 2594 AC 'S-GRAVENHAGE, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.