mr. Roel Timmers
Advocaat bij Nouryon Specialty Chemicals B.V. in AMSTERDAM
De heer mr. M.C. Timmers, beter bekend als Roel Timmers, is werkzaam als advocaat bij onbekend in Amsterdam. Hij richt zich op het burgerlijk recht en de algemene praktijk, waarbij zijn werkterrein uiteenlopende civielrechtelijke kwesties omvat. Timmers trad op als procesadvocaat in een zaak die de grenzen van non-conformiteit bij de levering van technisch gespecialiseerde apparatuur verkende, en toont daarmee een praktijk die ook technisch complexe geschillen niet schuwt.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht
Beëdigd op
17-5-2013
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Roel Timmers studeerde van 2017 tot 2021 aan Zuyd Hogeschool. Over eerdere opleidingsstappen zijn de studierichting en eventuele andere instellingen niet bekend, al blijkt uit de beschikbare gegevens dat hij eerder, van 2014 tot 2016 en van 2008 tot 2012, onderwijs volgde. De exacte aard van die opleidingen is niet gedocumenteerd. In 2018 behaalde hij een Lean Six Sigma Yellow Belt-certificaat, uitgereikt door de LSSA.
Carrière
Roel Timmers werd op 17 mei 2013 beëdigd als advocaat. Over zijn loopbaan vóór en na zijn beëdiging zijn weinig gegevens beschikbaar. Uit zijn LinkedIn-profiel blijkt dat hij op enig moment werkzaam was bij Van Geloven, al is de exacte aard van die betrekking niet nader omschreven. Zijn huidige kantoor is niet openbaar gedocumenteerd; hij is gevestigd in Amsterdam.
Cliënten, Casussen en Expertise
In een civielrechtelijke procedure voor de Rechtbank Rotterdam in 2019 trad Timmers op als advocaat namens eiser Joulz in een geschil met Siemens over de non-conformiteit van geleverde beveiligingsrelais voor een tractievoedingssysteem van spoorwegen. De kern van het geschil draaide om de vraag wat Joulz op grond van de koopovereenkomst mocht verwachten aan capaciteit van de relais, en of Siemens had behoren te voorzien dat de geleverde apparatuur ontoereikend zou zijn voor het beoogde gebruik. De rechtbank oordeelde dat de relais geschikt waren voor normaal gebruik en dat Joulz Siemens onvoldoende had geïnformeerd over de benodigde capaciteit, zodat Siemens redelijkerwijs niet hoefde te vermoeden dat haar product tekortschoot. De vordering werd afgewezen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2019:9175, Rechtbank Rotterdam, 20-11-2019, C/10/539863 / HA ZA 17-1115
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.