mr. Maarten Stoop
Advocaat bij Bennink Dunin-Wasowicz in AMSTERDAM
De heer mr. M.N. Stoop, beter bekend als Maarten Stoop, is werkzaam als partner bij Bennink Dunin-Wasowicz in Amsterdam. Hij richt zich op ondernemingsrecht, waarbij zijn praktijk zowel een adviserende als een procederende dimensie heeft. Stoop staat cliënten bij in uiteenlopende ondernemingsrechtelijke vraagstukken, waaronder bestuurdersaansprakelijkheid, fusies en overnames, en agentuur en distributie. Naast zijn adviespraktijk treedt hij regelmatig op als procesadvocaat in civiele procedures.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Ondernemingsrecht | Agentuur en distributie | Bestuurdersaansprakelijkheid | Fusies en overnames | Vennootschappen | Verenigingen en stichtingen
Kantoor
Bennink Dunin-WasowiczBeëdigd op
9-6-2009
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Stoop studeerde rechten en behaalde zijn juridische graad voorafgaand aan zijn intrede in de advocatuur.
Carrière
Stoop begon zijn loopbaan als advocaat bij het kantoor Hogan Lovells in Amsterdam, waar hij zijn juridische basis legde in het ondernemingsrecht. Vervolgens maakte hij de overstap naar Blenheim, eveneens in Amsterdam, waar hij zijn praktijk verder uitbouwde. In januari 2016 werd hij beëdigd — hij was overigens al eerder, op 9 juni 2009, beëdigd als advocaat — en richtte hij samen met Willem-Jan Tielemans en Sigrid Romijn het kantoor Dutch Advocaten op in Amsterdam. Stoop bracht zijn expertise op het terrein van ondernemingsrecht, contracten en procesrecht in bij dit samenwerkingsverband. In een latere fase maakte hij de overstap naar Bennink Dunin-Wasowicz, waar hij thans als partner werkzaam is.
Cliënten, Casussen en Expertise
Uit de proceservaring blijkt dat Stoop actief is in civiele procedures op het snijvlak van ondernemingsrecht, verbintenissenrecht en insolventierecht. Zo trad hij op als advocaat voor een verweerder in een insolventiezaak waarbij de rechtbank Den Haag in januari 2026 het verzoek tot faillietverklaring afwees: de vorderingsrechten van de verzoeker bleken niet summierlijk en het door Stoop gevoerde verweer, mede in het licht van lopende procedures, droeg bij aan die uitkomst. In een procedure bij het Gerechtshof Amsterdam, beslist in januari 2025, vertegenwoordigde hij een appellant die te maken had met onbetaald gelaten facturen voor ontwerpwerkzaamheden en bouwbegeleiding. Het hof oordeelde dat de opdrachtgever de facturen alsnog diende te voldoen, omdat de stelling dat zijn cliënt was tekortgeschoten als bouwbegeleider onvoldoende was onderbouwd. In een andere zaak, bij de rechtbank Midden-Nederland in februari 2025, stond hij een eiser bij die teruggave vorderde van twee betalingen aan gedaagde op grond van geldlening; de rechtbank wees de vordering af en kwalificeerde de betalingen als schenkingen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:1615, Rechtbank Den Haag, 21-01-2026, rekestnummer: C/09/695776 / FT RK 25/856
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Insolventierecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:464, Rechtbank Midden-Nederland, 19-02-2025, C/16/538762 / HA ZA 22-282
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:28, Gerechtshof Amsterdam, 07-01-2025, 200.315.281/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2024:6908, Rechtbank Midden-Nederland, 18-12-2024, 441477
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2024:5197, Rechtbank Amsterdam, 23-08-2024, 10930928 CV EXPL 24-1550
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Contactgegevens
Joan Muyskenweg 22 , 1096 CJ AMSTERDAM, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.