mr. Patrick Burger
Advocaat bij Cellnex Netherlands B.V. in UTRECHT
De heer mr. P. Burger, beter bekend als Patrick Burger, is werkzaam als advocaat bij Cellnex Telecom in Utrecht. Zijn praktijk beslaat zowel het bestuursrecht als het civiele recht, met een duidelijke nadruk op procedures waarbij overheidsbesluiten, ruimtelijke ordening en commerciële verhoudingen centraal staan. Burger treedt op als gemachtigde in uiteenlopende geschillen en combineert daarin kennis van publiekrechtelijke kaders met civielrechtelijke vraagstukken.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Burger werd op 10 november 1998 beëdigd als advocaat. Zijn vroegste stap in de advocatuur voerde hem naar het kantoor van Jan Brinkhof, waar hij werkzaam was als medewerker van Egbert Dommering. Toen Dommering eind 2004 Stibbe verliet om zich aan te sluiten bij het nieuwe kantoor Brinkhof Advocaten — opgericht door de van Stibbe vertrokken Jan Brinkhof — maakte Burger die overstap mee. Bij Brinkhof Advocaten, dat op 1 januari 2005 van start ging, bouwde hij zijn ervaring verder uit. In de jaren daarna verbond hij zijn naam aan Broadcast Partners en On Tower Netherlands, beide bedrijven actief in de telecominfrastructuursector. Thans is hij werkzaam bij Cellnex Telecom in Utrecht, waar hij optreedt als in-house advocaat.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Burger omvat een breed scala aan procedures voor uiteenlopende rechtsgebieden. In een arbeidsrechtelijke kortgedingprocedure bij de Rechtbank Rotterdam in december 2025 stond hij een eiser bij wiens loonvordering was stopgezet nadat hij had geweigerd deel te nemen aan mediation; de rechter oordeelde dat de loonstop gerechtvaardigd was en wees de vordering af, mede omdat de ontbindende voorwaarde die het einde van de stage gelijkstelde aan het einde van de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig werd bevonden. In een verbintenisrechtelijke procedure bij diezelfde rechtbank in oktober 2024 trad hij op als gemachtigde voor een verhuurder die meerdere locaties voor zendmasten verhuurde en een indexering van de huurprijs op basis van het CPI had doorgevoerd; de rechter oordeelde dat een verhoging van 14,3 procent in dit geval niet onaanvaardbaar was naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid, mede omdat de hoge indexering in het volgende jaar door een negatief CPI feitelijk werd gecorrigeerd. Eerder, in juni 2024, stond hij een eiser bij in een bestuursrechtelijke procedure bij de Rechtbank Gelderland over de weigering van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een reclamemast met LED-schermen; daarin speelden vragen over strijd met het bestemmingsplan, negatieve effecten op de verkeersveiligheid en de reikwijdte van de binnenplanse afwijkbevoegdheid.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:14262, Rechtbank Rotterdam, 09-12-2025, 11947808 VV EXPL 25-656
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Arbeidsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2024:11056, Rechtbank Rotterdam, 18-10-2024, 10623869 CV EXPL 23-20939
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBGEL:2024:3867, Rechtbank Gelderland, 26-06-2024, AWB - 22 _ 5479
Rechtbank Gelderland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CBB:2019:353, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 13-08-2019, 17/1315
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2019:4, Gerechtshof Amsterdam, 08-01-2019, 200.210.911/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
Contactgegevens
Stadsplateau 2 , 3521 AZ UTRECHT, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.