mr. Rene van Seumeren

Over de opleiding van mr. Van Seumeren zijn geen specifieke gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij voor zijn intrede in de advocatuur werkzaam was in de internationale handel, achtereenvolgens als verkoper en als bedrijfsjurist, wat hem een praktische kijk op commerciële en juridische vraagstukken meegaf.

Van Seumeren beëindigde zijn loopbaan in het bedrijfsleven en werd op 11 augustus 1992 beëdigd als advocaat. Sindsdien oefent hij de advocatuur uit als zelfstandige. In de eerste twee decennia voerde hij een brede algemene rechtspraktijk, waarbij hij proceservaring opdeed in het civiele recht, het bestuursrecht en het socialezekerheidsrecht. In latere jaren concentreerde hij zijn praktijk op letselschaderecht en huur- en verhuurrecht. Aanvankelijk was hij verbonden aan het kantoor Sarolea en Van Seumeren Advocaten; nadien richtte hij samen met mr. Chafik Haddouzi en mr. Jaouad Zaim de maatschap Van Seumeren, Haddouzi en Zaim Advocaten op, waar hij thans partner is.

De proceservaring van Van Seumeren strekt zich uit over meer dan veertig gedocumenteerde zaken, met een aanzienlijk gewicht in het civiele recht. Zo trad hij in december 2025 op als advocaat van de geïntimeerde in een hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over de uitleg van een beheerovereenkomst en een raamovereenkomst, waarbij de vraag centraal stond of de overeenkomst als een huurovereenkomst voor woonruimte moest worden aangemerkt voor meerdere panden met verschillende verhuurde wooneenheden. In februari 2025 vertegenwoordigde hij als advocaat van de appellant een zaak bij het gerechtshof Den Haag over verzekeringsrecht, waarin werd beoordeeld of een verzekeraar zijn zorgplicht had geschonden bij het aangaan en voortzetten van een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven; het hof oordeelde dat van een schending van de Gedragscode Verzekeraars geen sprake was. Eerder, in juli 2025, trad hij op als gemachtigde van een eiser in een bestuursrechtelijke procedure over een uitkering van het Schadefonds Geweldsmisdrijven, waarbij de indeling in een letselcategorie voor fysiek letsel ter discussie stond.

Nevenactiviteiten van mr. Van Seumeren zijn niet bekend uit de beschikbare gegevens.