mr. Sarah Deaney
Advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V. in 'S-GRAVENHAGE
Mevrouw mr. S. Deaney, beter bekend als Sarah Deaney, is werkzaam als advocaat bij Pels Rijcken in 's-Gravenhage. Zij is verbonden aan de sectie Civiel (proces)recht en richt zich op vraagstukken op het snijvlak van het privaatrecht en het bestuursrecht, met een nadruk op het overheidsaansprakelijkheidsrecht. Haar praktijk richt zich in het bijzonder op de sectoren centrale overheid en provincies en gemeenten.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk
Beëdigd op
27-8-2021
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Sarah Deaney studeerde rechten aan de Universiteit Leiden, waar zij twee masteropleidingen volgde: Staats- en bestuursrecht en Civiel recht. Beide masters rondde zij cum laude af. Gedurende haar studie bracht zij een half jaar door aan de University of Edinburgh. De scriptie die zij schreef ter afronding van de master Staats- en bestuursrecht werd bekroond met de facultaire scriptieprijs van de Universiteit Leiden en behaalde tevens de derde prijs bij de Leidse Universitaire Scriptieprijzen.
Carrière
Na het afronden van haar studies trad Deaney in 2021 in dienst bij Pels Rijcken, het kantoor dat als landsadvocaat optreedt voor de Nederlandse Staat. Op 27 augustus 2021 werd zij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwt zij haar praktijk op binnen de sectie Civiel (proces)recht, waar zij zich bezighoudt met overheidsaansprakelijkheidsrecht en aanverwante bestuursrechtelijke vraagstukken.
Cliënten, Casussen en Expertise
In haar praktijk staat Deaney cliënten bij in procedures over nadeelcompensatie, een rechtsgebied waarbij burgers of ondernemers vergoeding vorderen van overheidslichamen voor schade die het gevolg is van rechtmatig overheidsoptreden. Zo trad zij op als gemachtigde van een eiser in een procedure bij de rechtbank Noord-Nederland over bestuursrechtelijke kwesties, en vertegenwoordigde zij in 2025 een partij die nadeelcompensatie vorderde in verband met het Tracébesluit voor het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer Meteren-Boxtel, waarbij de rechtbank oordeelde dat de minister de afwijzing van het schadeverzoek mocht handhaven. In datzelfde jaar behartigde zij de belangen van een eiseres die stelde recht te hebben op een schadevergoeding van een miljoen euro wegens gedwongen sluiting van haar bloemenwinkels op station Amsterdam Centraal als gevolg van werkzaamheden aldaar; ook dit beroep werd door de rechtbank ongegrond verklaard. Daarnaast trad zij op als advocaat van de verwerende partij in een civiele procedure over een verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor, waarbij het ging om de vraag of een getuigenverhoor meerwaarde had boven schriftelijke verklaringen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBOBR:2025:8298, Rechtbank Oost-Brabant, 19-12-2025, 24/3390
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHDHA:2025:1391, Gerechtshof Den Haag, 29-07-2025, 200.343.375/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:3600, Rechtbank Amsterdam, 03-06-2025, 24/4694
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNNE:2023:4316, Rechtbank Noord-Nederland, 26-09-2023, 21/1778
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNNE:2022:4644, Rechtbank Noord-Nederland, 08-12-2022, 21/1778
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht · gemachtigde
Contactgegevens
Bezuidenhoutseweg 57 , 2594 AC 'S-GRAVENHAGE, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.