mr. Shanta Singh

Singh studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam, waar zij zich toelegde op de richtingen bestuursrecht en wetgeving, en tevens juridische bestuurswetenschap, politicologie en wijsbegeerte volgde. Aansluitend bouwde zij haar juridische kennis verder uit op het snijvlak van recht, beleid en technologie, vakgebieden die in haar latere loopbaan een centrale rol zouden gaan spelen. Zij was ook verbonden aan de Universiteit van Amsterdam als docent Europees recht.

Singh werd op 8 oktober 2002 beëdigd als advocaat en bouwde in de jaren daarna een brede loopbaan op waarbij zij afwisselde tussen de advocatuur en functies bij overheidsinstanties. Zij vervulde rollen bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken, het Ministerie van Economische Zaken en het Ministerie van Justitie en Veiligheid, en was als senior inspecteur werkzaam bij de Autoriteit Persoonsgegevens, waar zij onderzoeken en handhavingstrajecten uitvoerde en adviseerde over onder meer de betaaldienstenrichtlijn. Daarnaast werkte zij als wetsanalist bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst en als zaakeigenaar vergunningverlening bij de Kansspelautoriteit. Tussen 2010 en 2021 voerde zij haar advocatenpraktijk zelfstandig, gespecialiseerd in gezondheidsrecht, ICT en privacy, bestuursrecht en civiel procesrecht. Vervolgens maakte zij de overstap naar haar huidige praktijk onder de naam Rechtens Advies, de handelsnaam van Rechtens Consultancy B.V., vanwaaruit zij zowel advies- als interimwerkzaamheden verricht. Momenteel is zij interim functionaris gegevensbescherming bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid.

Singh staat cliënten bij in zaken die de grenzen raken van recht, technologie en overheidsoptreden. Zo vertegenwoordigde zij een appellant voor de Centrale Raad van Beroep in een geschil over de omleiding van zorgtoeslag op grond van artikel 18f van de Zorgverzekeringswet, waarbij de vraag centraal stond of de regels van de beslagvrije voet van toepassing waren. De Raad oordeelde dat de omleiding geen beslag vormt en dat de beslagvrije voet daarom geen beperking stelt, maar wees er tevens op dat de weg naar de burgerlijke rechter voor de betrokkene openstond voor geschillen over de verschuldigdheid en hoogte van de premie. In een civiele zaak voor het gerechtshof Den Haag trad zij op namens een verzoeker in een geschil over appartementsrecht, waarbij het hof de kantonbeslissing bekrachtigde: vernietiging van het vergaderbesluit werd afgewezen, maar aan haar cliënt werd wel een vervangende machtiging verleend op grond van artikel 5:121 BW. Verder procedeerde zij in verbintenisrechtelijke zaken voor de rechtbank Midden-Nederland, waarbij zij onder meer met succes een herstelvonnis verzocht teneinde de benaming van haar cliënte in de uitspraak te corrigeren.

Singh publiceerde bijdragen in het tijdschrift VIND Bestuursrecht (SDU), het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht en het European Journal of Risk Regulation. Eerder was zij actief als D66-deelraadslid in Amsterdam.