mr. Teun Blom
Advocaat bij Advocatenkantoor Blenheim in AMSTERDAM
De heer mr. S.T. Blom, beter bekend als Teun Blom, is werkzaam als advocaat bij Blenheim in Amsterdam. Als partner bij dit kantoor richt hij zich op bestuursrecht en vastgoedrecht, waarbij hij zowel adviserend als procederend optreedt. Hij staat cliënten bij in kwesties op het gebied van vergunningen, handhaving, de Wet Bibob, huurrecht, vastgoedtransacties en subsidierecht. Naast zijn praktijk als procesadvocaat heeft hij ruime ervaring als onderhandelaar bij uiteenlopende geschillen met de overheid en vastgoedpartners.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Bestuursrecht | Burgerlijk recht
Kantoor
Advocatenkantoor BlenheimBeëdigd op
10-10-2012
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Blom studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij in 2012 zijn opleiding voltooide.
Carrière
Na zijn afstuderen werd hij in oktober 2012 beëdigd als advocaat en trad hij in dienst bij een Amsterdams kantoor dat zich richtte op de nationale en grensoverschrijdende handelspraktijk en het bedrijfsmatig bestuursrecht. In 2018 maakte hij de overstap naar Blenheim, waar hij zijn praktijk op het snijvlak van overheidsrecht en vastgoedrecht verder uitbouwde. Binnen het kantoor doorliep hij het ontwikkeltraject voor senior advocaten in de functie van managing associate, waarbij hij een team aanstuurde en bijdroeg aan de ontwikkeling van de praktijk. Per 1 januari 2022 werd hij benoemd tot partner Vastgoed & Overheid.
Cliënten, Casussen en Expertise
Blom vertegenwoordigt een breed palet aan cliënten in procedures voor zowel civiele rechtbanken als bestuursrechters. In een zaak voor de Raad van State trad hij op namens de exploitant van een coffeeshop in Tiel, aan wie de burgemeester een last onder bestuursdwang had opgelegd wegens overschrijding van het handelsvoorraadrequirementuit het gemeentelijke coffeeshopbeleid. In een civiele procedure bij het gerechtshof Amsterdam stond hij appellanten bij wier woning bij hevige regenval was volgelopen met rioolwater vermengd met hemelwater. De rechtbank had hun vorderingen aanvankelijk afgewezen, maar het hof oordeelde anders en stelde de aansprakelijkheid van de gemeente vast. In een bestuursrechtelijke procedure bij de rechtbank Rotterdam trad hij op namens een partij die door de AFM was beboet wegens overtreding van het verbod op marktmanipulatie en wiens boete ook openbaar was gemaakt; de rechtbank oordeelde dat de AFM bij de berekening van het boetemaximum voor natuurlijke personen een onjuiste grondslag had gehanteerd en dat de redelijke termijn was overschreden, wat leidde tot verlaging van de boete en een gegrond beroep op de openbaarmaking.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:336, Raad van State, 21-01-2026, 202305102/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:3498, Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2025, 200.335.570/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2025:14309, Rechtbank Rotterdam, 05-12-2025, ROT 23/6607
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2025:3141, Gerechtshof Amsterdam, 20-11-2025, 200.356.546/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2025:10893, Rechtbank Noord-Holland, 23-09-2025, 25/3635 en 25/3636
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.