Juristi.nl

mr. Teun Blom

Advocaat bij Advocatenkantoor Blenheim in AMSTERDAM

De heer mr. S.T. Blom, beter bekend als Teun Blom, is werkzaam als advocaat bij Blenheim in Amsterdam. Als partner bij dit kantoor richt hij zich op bestuursrecht en vastgoedrecht, waarbij hij zowel adviserend als procederend optreedt. Hij staat cliënten bij in kwesties op het gebied van vergunningen, handhaving, de Wet Bibob, huurrecht, vastgoedtransacties en subsidierecht. Naast zijn praktijk als procesadvocaat heeft hij ruime ervaring als onderhandelaar bij uiteenlopende geschillen met de overheid en vastgoedpartners.

Lid van

Rechtsgebieden

Algemene praktijk | Bestuursrecht | Burgerlijk recht

Beëdigd op

10-10-2012

Opleiding

Blom studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij in 2012 zijn opleiding voltooide.

Carrière

Na zijn afstuderen werd hij in oktober 2012 beëdigd als advocaat en trad hij in dienst bij een Amsterdams kantoor dat zich richtte op de nationale en grensoverschrijdende handelspraktijk en het bedrijfsmatig bestuursrecht. In 2018 maakte hij de overstap naar Blenheim, waar hij zijn praktijk op het snijvlak van overheidsrecht en vastgoedrecht verder uitbouwde. Binnen het kantoor doorliep hij het ontwikkeltraject voor senior advocaten in de functie van managing associate, waarbij hij een team aanstuurde en bijdroeg aan de ontwikkeling van de praktijk. Per 1 januari 2022 werd hij benoemd tot partner Vastgoed & Overheid.

Cliënten, Casussen en Expertise

Blom vertegenwoordigt een breed palet aan cliënten in procedures voor zowel civiele rechtbanken als bestuursrechters. In een zaak voor de Raad van State trad hij op namens de exploitant van een coffeeshop in Tiel, aan wie de burgemeester een last onder bestuursdwang had opgelegd wegens overschrijding van het handelsvoorraadrequirementuit het gemeentelijke coffeeshopbeleid. In een civiele procedure bij het gerechtshof Amsterdam stond hij appellanten bij wier woning bij hevige regenval was volgelopen met rioolwater vermengd met hemelwater. De rechtbank had hun vorderingen aanvankelijk afgewezen, maar het hof oordeelde anders en stelde de aansprakelijkheid van de gemeente vast. In een bestuursrechtelijke procedure bij de rechtbank Rotterdam trad hij op namens een partij die door de AFM was beboet wegens overtreding van het verbod op marktmanipulatie en wiens boete ook openbaar was gemaakt; de rechtbank oordeelde dat de AFM bij de berekening van het boetemaximum voor natuurlijke personen een onjuiste grondslag had gehanteerd en dat de redelijke termijn was overschreden, wat leidde tot verlaging van de boete en een gegrond beroep op de openbaarmaking.

Proceservaring

77
zaken totaal
Bestuursrecht49 zaken
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht3 zaken
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht1 zaken
Bestuursrecht; Omgevingsrecht2 zaken
Civiel recht14 zaken
Civiel recht; Arbeidsrecht1 zaken
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht1 zaken
Civiel recht; Ondernemingsrecht1 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:RVS:2026:336, Raad van State, 21-01-2026, 202305102/1/A3

Raad van State · Bestuursrecht · advocaat

21-1-2026

ECLI:NL:GHAMS:2025:3498, Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2025, 200.335.570/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat

16-12-2025

ECLI:NL:RBROT:2025:14309, Rechtbank Rotterdam, 05-12-2025, ROT 23/6607

Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht · gemachtigde

5-12-2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:3141, Gerechtshof Amsterdam, 20-11-2025, 200.356.546/01 OK

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat

20-11-2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:10893, Rechtbank Noord-Holland, 23-09-2025, 25/3635 en 25/3636

Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde

23-9-2025

Contactgegevens

Westerdoksdijk 40 , 1013 AE AMSTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review