mr. Tom Hooyman
Advocaat bij TEAM Advocaten in UTRECHT
De heer mr. T. Hooyman, beter bekend als Tom Hooyman, is werkzaam als advocaat bij TEAM Advocaten in Utrecht. Zijn praktijk richt zich op vastgoedrecht, contractenrecht en consumentenrecht, rechtsgebieden waarop hij al voor zijn beëdiging ruime werkervaring opdeed. Hooyman staat zowel particulieren als ondernemers bij in geschillen en procedures, en combineert die proceservaring met advisering over het opstellen en beoordelen van overeenkomsten.
Opleiding
Hooyman doorliep het VWO aan het Candea College in Duiven, waar hij in 2010 zijn atheneumdiploma in de richting Economie en maatschappij behaalde. Aansluitend studeerde hij Nederlands recht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, waar hij in 2014 zijn bachelor behaalde. Daarna vervolgde hij zijn studie aan dezelfde universiteit met de masteropleiding burgerlijk recht, die hij in 2016 afrondde. Zijn masterscriptie behandelde de verhouding tussen de beschermingsmaatregelen voor meerderjarigen in boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en de overige rechtsfiguren binnen het BW die als beschermingsmechanisme kunnen dienen.
Carrière
Na zijn afstuderen trad Hooyman in juli 2016 in dienst bij ARAG Rechtsbijstand in Leusden, waar hij ruim zes jaar werkzaam was als jurist vastgoed- en contractenrecht. Parallel aan zijn studie had hij van september 2014 tot augustus 2016 al praktijkervaring opgedaan bij de Rechtswinkel Arnhem. In oktober 2022 maakte hij de overstap naar TEAM Advocaten in Utrecht, aanvankelijk als juridisch medewerker. Op 27 januari 2023 werd hij beëdigd als advocaat, waarna hij zijn huidige positie bij het kantoor voortzette.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring die Hooyman heeft opgebouwd, strekt zich uit over civielrechtelijke en verbintenisrechtelijke geschillen. Zo trad hij op als advocaat van de eisende partij in een langlopende bouwzaak waarbij de rechtbank een deskundigenbericht had ingewonnen; de rechtbank gelastte in september 2025 een nadere toelichting van de deskundige. In een andere zaak stond hij als gemachtigde een gedaagde bij in een geschil over een overeenkomst van opdracht, waarbij de eisende partij betaling vorderde van een onbetaalde factuur voor verrichte werkzaamheden. Daarnaast vertegenwoordigde hij een gedaagde in een aannemingszaak over een vochtige werfkelder, waarbij ontbinding van de overeenkomst, ongedaanmaking en de hoogte van een eventuele waardevergoeding centraal stonden.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2025:8280, Rechtbank Gelderland, 10-09-2025, 431680
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2025:4799, Rechtbank Midden-Nederland, 03-09-2025, 11671402 \ UC EXPL 25-3691
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:14880, Rechtbank Den Haag, 09-07-2025, 669762
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2025:542, Rechtbank Rotterdam, 15-01-2025, C/10/678952 / HA ZA 24-401
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2024:6539, Rechtbank Midden-Nederland, 04-12-2024, 11031995
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.