mr. Turan Teke

Over de opleiding van Turan Teke zijn geen gegevens beschikbaar.

Turan Teke werd op 14 januari 1997 beëdigd als advocaat. De verdere details van zijn loopbaan voorafgaand aan de oprichting van Teke Law Firm zijn niet bekend. Zijn kantoor, gevestigd aan de Emmalaan 9 in Amsterdam, opereert als zelfstandige praktijk zonder derdengeldenrekening; betalingen aan cliënten worden rechtstreeks op de bankrekening van de cliënt overgemaakt.

De praktijk van Turan Teke kenmerkt zich door een omvangrijke proceservaring: in totaal verscheen hij in meer dan 265 geregistreerde procedures, waarvan het leeuwendeel betrekking heeft op verbintenissenrecht. Zo stond hij in 2025 meerdere luchtvaartpassagiers bij die compensatie vorderden van hun vervoerder wegens een annulering dan wel langdurige vertraging van hun vlucht. In beide zaken werd de gevorderde hoofdsom toegewezen nadat de vervoerder zijn verweer introk; de rechtbank oordeelde bovendien dat de passagiers de vervoerder deugdelijk hadden aangemaand, zodat er geen grond was hen in de proceskosten te veroordelen. Daarnaast vertegenwoordigde Teke een eiser in een bestuursrechtelijke procedure over de verlenging van een begunstigingstermijn bij een last onder dwangsom; de rechtbank verklaarde het beroep ongegrond omdat niet aannemelijk was gemaakt dat de termijn te kort was om aan de last te voldoen. Buiten deze zaken is Teke bekend geworden door zijn optreden als advocaat van kunstverzamelaar Oscar van Overeem in een spraakmakend geschil over een verguld Boeddhabeeld met een gemummificeerd lichaam binnenin, dat door Chinese dorpelingen werd opgeëist als hun gestolen erfgoed. De zaak, die uitgebreid aandacht kreeg in nationale media, draaide om vragen van eigendom, bezit en de toepasselijkheid van de Nederlandse Wet op de Lijkbezorging.