mr. Tjalle Bottinga

Bottinga studeerde civiel recht aan de Universiteit Leiden. Voorafgaand aan zijn toetreding tot Pels Rijcken liep hij stage bij de rechtbank Midden-Nederland, waar hij kennis maakte met de rechtspraktijk van binnenuit. Daarnaast verrichtte hij in die periode juridisch vrijwilligerswerk.

Bottinga trad in 2023 in dienst bij Pels Rijcken, waar hij werd opgenomen in de sectie Bouw- en aanbestedingsrecht. Op 23 februari 2024 werd hij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwt hij zijn praktijk op binnen een sectie die zich richt op de advisering en procesvoering voor de Staat der Nederlanden en andere publieke opdrachtgevers in complexe bouw- en aanbestedingszaken.

Bottinga staat overwegend publieke partijen bij in aanbestedingsrechtelijke procedures. Zo trad hij op in een kort geding bij de rechtbank Den Haag in december 2024, waarin een inschrijver vorderde dat de aanbestedende dienst een door haar genomen intrekkingsbeslissing zou terugdraaien en de gunningsbeslissing zou doen herleven. De rechtbank wees deze vorderingen af en oordeelde dat de aanbestedende dienst de aanbesteding rechtsgeldig had ingetrokken. In een afzonderlijke procedure diezelfde maand vertegenwoordigde hij een partij in een geschil over de vraag of het ministerie van Defensie een aanbestedingsprocedure mocht intrekken wegens een evidente fout in die procedure. Ook hier werden de vorderingen afgewezen: de rechtbank oordeelde dat Defensie terecht tot intrekking had besloten. In oktober 2025 was Bottinga betrokken bij een zaak voor het gerechtshof Den Haag over de bevoegdheid van een aanbestedende dienst om een aanbestedingsprocedure in te trekken, waarbij het hof de bevoegdheid daartoe bevestigde.

Naast zijn werkzaamheden als advocaat publiceert Bottinga over ontwikkelingen in het aanbestedingsrecht en bouwrecht. Zo schreef hij in januari 2024 een artikel over de rechtsgevolgen van het Didam-arrest en de verwachte verduidelijking daarvan door de Hoge Raad. In april 2024 verscheen, samen met kantoorgenoot Jantine Kok-Muller, een bijdrage over onvoorzienbare omstandigheden en termijnverlenging in de bouwpraktijk. Begin 2025 volgde opnieuw een artikel over het Didam-arrest, ditmaal naar aanleiding van een conclusie van de advocaat-generaal.