mr. Nadine Schraa
Advocaat bij BdH Advocaten in ARNHEM
Mevrouw mr. N.D. Schraa, ook wel bekend als Nadine Schraa, is advocaat-partner bij BdH Advocaten in Arnhem. Haar specialisaties omvatten verschillende takken van het strafrecht waaronder financieel economisch strafrecht, jeugdstrafrecht, asiel- en vreemdelingenrecht en psychiatrisch patiëntenrecht.
Lid van
Vereniging Asieladvocaten en -juristen Nederland (VAJN)
Rechtsgebieden
Financieel economisch strafrecht | Fiscaal strafrecht | Jeugdstrafrecht | Milieustrafrecht | Militair strafrecht | Strafrecht | TBS | Vreemdelingen(straf)recht
Kantoor
BdH AdvocatenBeëdigd op
22-10-2008
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Nadine Schraa heeft de middelbare school afgerond op het Baudartius College in Zutphen, waar ze het VWO-diploma behaalde. Vervolgens studeerde zij aan de Vrije Universiteit Amsterdam, waar zij de master Nederlands recht voltooide. Tegelijkertijd voltooide zij de Beroepsopleiding voor de advocatuur.
Carrière
Na haar beëdiging als advocaat op 22 oktober 2008 begon Nadine Schraa bij Damsté advocaten - notarissen - fiscalisten in Enschede, waar zij zes jaar werkzaam was met een focus op strafrecht en sociaal zekerheidsrecht. In 2015 trad zij toe tot BdH Advocaten in Arnhem, waar zij haar huidige rol als advocaat-partner vervult, met een sterke focus op diverse strafrechtelijke vraagstukken en het bijstaan van kwetsbare cliënten.
Cliënten, Casussen en Expertise
In haar huidige functie werkt Nadine Schraa voornamelijk voor zowel particulieren als bedrijven, waarbij zij adviseert en procedeert op gebieden zoals het strafrecht, jeugdstrafrecht en vreemdelingenrecht. Cliënten kunnen bij haar terecht voor juridische bijstand in gevallen van strafprocedures, asiel- en verblijfsrecht, en kwesties rondom psychiatrische patiëntenrecht. Enkele relevante juridische trajecten zijn:
1. Verdediging van een minderjarige in een jeugdstrafzaak waarbij de focus lag op rehabilitatie en nazorg.
2. Procederen voor een vluchteling met een asielaanvraag die geconfronteerd werd met een negatieve beschikking van de IND.
3. Bijstand aan een cliënt met psychiatrische problemen bij een gedwongen opname onder de Wet verplichte ggz, waarbij de rechten van de cliënt centraal stonden.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:5557, Rechtbank Den Haag, 17-03-2026, NL26.1047
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:3722, Rechtbank Den Haag, 25-02-2026, NL26.4711
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:24019, Rechtbank Den Haag, 12-12-2025, NL25.29056 en NL25.37243
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:22283, Rechtbank Den Haag, 21-11-2025, NL25.12365
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:20503, Rechtbank Den Haag, 31-10-2025, NL25.15042
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.