mr. Ramon Mens
Advocaat bij Homan & Mens in HOOFDDORP
De heer mr. A.C. Mens, beter bekend als Ramon Mens, is werkzaam als advocaat bij een kantoor in Hoofddorp. Zijn praktijk bestrijkt een breed scala aan rechtsgebieden, waarbij personen- en familierecht, huurrecht en sociaal-zekerheidsrecht de kern vormen. Hij staat zowel particulieren als huurders en verhuurders bij in uiteenlopende juridische geschillen, van echtscheidingsprocedures en omgangsregelingen tot huurrechtelijke conflicten en kwesties rond sociale voorzieningen.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Bedrijfsruimte | Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Huurrecht | Jeugdbeschermingsrecht | Ouderschap en erkenning | Personen- en Familierecht | Sociaal-zekerheidsrecht | Sociale voorzieningen | Werknemersverzekeringen | Woonruimte
Kantoor
Homan & MensBeëdigd op
20-10-1981
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Ramon Mens zijn geen nadere gegevens bekend. Hij behaalde een juridische graad die hem in staat stelde de advocatuur te betreden, maar de instelling en het jaar van afstuderen zijn niet beschikbaar.
Carrière
Ramon Mens werd op 20 oktober 1981 beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op in de regio Hoofddorp, waar hij ruime ervaring vergaarde op het snijvlak van civiel recht, bestuursrecht en personen- en familierecht. In de loop van zijn loopbaan groeide zijn dossierbestand uit tot meer dan honderd terechtgekomen procedures, verdeeld over rechtbanken en gerechtshoven in het hele land. Zijn huidige praktijk is gevestigd in Hoofddorp, waar hij cliënten bijstaat in zowel eerste aanleg als in hoger beroep.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Ramon Mens kenmerkt zich door een combinatie van personen- en familierecht en huurrecht, aangevuld met zaken op het terrein van sociaal-zekerheidsrecht. In verbintenisrechtelijke procedures trad hij op als gemachtigde namens een eiser in een zaak waarbij de rechtbank Noord-Holland moest beoordelen of sprake was van een duurzame gemeenschappelijke huishouding. De vordering werd afgewezen omdat het bestaan van die huishouding onvoldoende was onderbouwd, terwijl de tegenvordering tot ontruiming wel werd toegewezen. Als advocaat van de gedaagde partij stond hij in een kortgedingprocedure een cliënt bij waarbij een vordering tot ontruiming van een woning werd ingesteld; de rechter wees die vordering mondeling toe. In personen- en familierechtelijke zaken verscheen hij meerdere malen voor het Gerechtshof Amsterdam, onder meer in procedures over het gebruik van de echtelijke woning na scheiding, waarbij het samenspel van artikel 827 Rv en artikel 7:266 BW een centrale rol speelde.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:3120, Rechtbank Rotterdam, 09-03-2026, C/10/686230 / FA RK 24-6976 en C/10/694318 / FA RK 25-1139
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2026:1500, Rechtbank Noord-Holland, 12-02-2026, 12037631 \ VV EXPL 25-200
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:14586, Rechtbank Noord-Holland, 11-12-2025, 371129
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:3392, Gerechtshof Amsterdam, 09-12-2025, 200.356.979/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2025:15532, Rechtbank Noord-Holland, 12-11-2025, 11238255 \ CV EXPL 24-5424
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.