mr. Robert-Jan Baarspul
Advocaat bij Hengeveld Advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. R.J.B. Baarspul, beter bekend als Robert-Jan Baarspul, is werkzaam als advocaat bij Hengeveld Advocaten in Amsterdam. Zijn praktijk richt zich op het adviseren van ondernemingen en beroepsbeoefenaren op uiteenlopende rechtsgebieden, waaronder verbintenissenrecht, ondernemingsrecht, arbeidsrecht, bouwrecht en tuchtrecht. Naast advisering treedt hij regelmatig op als juridisch sparringpartner voor bedrijven en staat hij advocaten en notarissen bij die geconfronteerd worden met het op hun beroep toepasselijke tuchtrecht.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht
Kantoor
Hengeveld AdvocatenBeëdigd op
11-4-1995
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
De opleiding van Baarspul leidde tot een juridische graad, waarna hij voorafgaand aan zijn advocatuurlijke loopbaan enige tijd werkzaam was bij een projectontwikkelaar. Deze zakelijke oriëntatie legde een basis voor de praktijkgerichte benadering die zijn werk als advocaat sindsdien kenmerkt.
Carrière
Nadat Baarspul zijn eerste werkervaring bij een projectontwikkelaar had opgedaan, trad hij in 1995 in dienst als advocaat en werd hij dat jaar beëdigd. Vanaf 1998 was hij als partner verbonden aan een ander advocatenkantoor, waar hij zijn praktijk verder uitbouwde. In 2004 maakte hij de overstap naar Hengeveld Advocaten, waar hij toetrad tot de maatschap. Sindsdien is hij aan dit Amsterdamse kantoor verbonden.
Cliënten, Casussen en Expertise
Baarspul vertegenwoordigt voornamelijk ondernemingen en ondernemers in civiele procedures, waarbij ondernemingsrechtelijke en verbintenisrechtelijke vraagstukken een terugkerend thema vormen. Zo trad hij op namens een eiser in een procedure over bestuurdersaansprakelijkheid, waarbij de vraag centraal stond of de bestuurders van een vennootschap deze bewust verhaalsarm hadden gehouden door onttrekkingen te doen, terwijl zij op de hoogte waren van een uitstaande vordering. De rechtbank wees de vordering af bij gebreke aan voldoende bewijs voor die onttrekkingen. In een andere procedure over bestuurdersaansprakelijkheid, ditmaal als advocaat van de verwerende partij, draaide het om een bestuurder die zonder geldige reden het grootste deel van de winkelvoorraad had meegenomen, waardoor de vennootschap haar verplichtingen aan derden niet langer kon nakomen. De rechtbank oordeelde dat de schade van de eiser in dat verband moest worden vergoed. Voorts trad hij op als verweerder in een procedure bij de Ondernemingskamer, waar een enquêteverzoek werd afgewezen op grond van een belangenafweging en het ontbreken van financiële middelen voor een onderzoek.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:2185, Rechtbank Amsterdam, 02-04-2025, C/13/749374 / HA ZA 24-360
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2024:2273, Gerechtshof Amsterdam, 14-08-2024, 200.340.122/01OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2023:5552, Rechtbank Noord-Holland, 08-03-2023, 325936
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2023:136, Rechtbank Amsterdam, 18-01-2023, C/13/717142 / HA ZA 22-367
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2022:2779, Rechtbank Noord-Holland, 07-04-2022, 9280548
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Contactgegevens
Keizersgracht 217 A, 1016 DT AMSTERDAM, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.