mr. Rogier Visser

Over zijn opleiding zijn geen specifieke details beschikbaar. Visser studeerde rechten en vermeldt in interviews dat hij naast zijn rechtenstudie ook de praktijk van het leven als aanvulling op zijn juridische vorming beschouwt. Eerder werkte hij als student bij de Wetwinkel, waar hij kennismaakte met de juridische vraagstukken van mensen die tussen wal en schip vallen.

Visser werd op 13 juni 2000 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk op binnen het vastgoed- en aansprakelijkheidsrecht. Zijn loopbaan leidde hem naar CERTA advocaten, het kantoor gevestigd aan de Keizersgracht in Amsterdam, waar hij partner werd. Binnen dat kantoor maakt hij deel uit van de expertiseteams vastgoedrecht en sport, en vertegenwoordigt hij cliënten in uiteenlopende civiele procedures, ook buiten de rechtbanken in de regio Amsterdam.

Visser staat zowel particulieren als ondernemers bij in vastgoedrechtelijke en aansprakelijkheidskwesties. In een recent vonnis van de rechtbank Amsterdam trad hij op als gemachtigde namens een verweerder in een appartementszaak, waarbij de vraag centraal stond of een eigenaar verplicht was mee te betalen aan werkzaamheden aan gemeenschappelijke standleidingen. De rechtbank oordeelde op grond van artikel 5:113 BW dat dit het geval was en verklaarde een bepaling in het splitsingsreglement nietig. In een andere procedure, eveneens bij de rechtbank Amsterdam, vertegenwoordigde hij een eiser in een geschil over de huur van een bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:290 BW. In dat incident betoogde hij met succes dat de Amsterdamse kantonrechter niet bevoegd was, omdat de bedrijfsruimte in Vlaardingen was gelegen. Eerder stond hij een gedaagde bij in een zaak over betaling van facturen voor werkzaamheden aan een woning, waarbij een reconventionele schadevordering werd afgewezen omdat de ontbinding niet rechtsgeldig was wegens het ontbreken van verzuim.

Naast zijn advocatenpraktijk is Visser actief als commissaris en als tuchtrechter. Eerder was hij vrijwilliger bij de Wetwinkel, waar hij rechtzoekenden zonder toereikende middelen bijstond. Verder publiceerde hij in 2021 een artikel op Vastgoedjournaal.nl over de wet Homologatie Onderhands Akkoord en de gevolgen daarvan voor de huurrechtpraktijk.