mr. Sandy Smits-Emons

Sandy Smits-Emons studeerde Nederlands recht aan de Universiteit Maastricht, waar zij in 1995 begon en in 1999 haar meesterdiploma behaalde. Ter verdieping van haar kennis volgde zij in 2013 de cursus Verzekeringsrecht bij Magna Charta, een postdoctorale opleiding gericht op de praktijk van het verzekeringsrecht.

Na het behalen van haar diploma bleef Smits-Emons verbonden aan de Universiteit Maastricht, waar zij van september 1999 tot september 2002 als docent werkzaam was bij de oefenrechtbank. Omdat zij meer praktijkervaring wilde opdoen, trad zij in 2001 kort in dienst bij Luckers Bedrijfsjuristen, waarna zij van maart 2003 tot oktober 2007 als juridisch medewerker werkte bij ARAG Rechtsbijstand in Roermond. In oktober 2007 maakte zij de overstap naar Wolfs Advocaten in Maastricht, eveneens in de hoedanigheid van juridisch medewerker. Op 27 augustus 2008 werd zij beëdigd als advocaat en zette zij haar loopbaan voort als advocaat bij datzelfde kantoor. Vanaf augustus 2012 groeide haar rol uit tot die van managing partner. Vanaf 2009 was zij daarnaast actief als advocaat binnen het netwerk van Eurojuris International. In februari 2017 richtte zij Consigliera op, waar zij sindsdien als directeur en eigenaar haar eigen praktijk voert.

De proceservaring van Smits-Emons beslaat een breed terrein van het civiele recht. Zo trad zij op in een kort geding waarbij een transportbedrijf schadevergoeding vorderde van een Duitse opdrachtgever nadat een werknemer van dat bedrijf de chauffeur van haar cliënt had aangereden tijdens het lossen. De zaak draaide om de vraag welke rechter bevoegd was en welk recht van toepassing was: de rechtbank oordeelde dat de Nederlandse rechter bevoegd was en dat Nederlands recht van toepassing was, maar wees de geldvordering bij wijze van voorschot af wegens het ontbreken van spoedeisend belang. In een andere procedure vertegenwoordigde zij een partij in een omgevingsrechtelijke zaak bij de Raad van State, waarbij een verleende omgevingsvergunning voor een nieuwe woning werd aangevochten door een naburige bewoonster die vreesde voor aantasting van haar woongenot. Daarnaast procedeerde zij namens een belanghebbende in een belastingzaak waarbij een naheffingsaanslag accijns in stand bleef, maar een daarmee samenhangende aanslag verbruiksbelasting door de rechter werd vernietigd.