mr. Serafina Dogan
Advocaat bij Advocatenkantoor Dogan in UTRECHT
Mevrouw mr. S. Dogan, beter bekend als Serafina Dogan, is werkzaam als advocaat in Utrecht. Haar praktijk richt zich op strafrecht, jeugdstrafrecht en psychiatrisch patiëntenrecht — een combinatie die haar positioneert aan het snijvlak van het strafrecht en de zorg voor kwetsbare personen. Zij treedt regelmatig op als raadsvrouw in strafzaken bij rechtbanken en gerechtshoven, waarbij haar zaken uiteenlopende delicten en juridische vraagstukken beslaan.
Lid van
Vereniging van Nederlandse Jeugdrechtadvocaten (VNJA)
Rechtsgebieden
Jeugdstrafrecht | Psychiatrisch patiëntenrecht | Strafrecht
Kantoor
Advocatenkantoor DoganBeëdigd op
24-8-2001
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Serafina Dogan zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Zij behaalde haar juridische graad en werd op 24 augustus 2001 beëdigd als advocaat.
Carrière
Serafina Dogan werd op 24 augustus 2001 beëdigd als advocaat en bouwde sindsdien haar praktijk op in Utrecht. In de meer dan twee decennia die volgden, ontwikkelde zij een uitgebreide ervaring in strafrechtelijke procedures bij onder meer de Rechtbank Midden-Nederland en het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Haar dossiers omvatten ook zaken die werden behandeld door de Rechtbank Noord-Nederland en de Rechtbank Amsterdam, wat duidt op een praktijk die niet strikt aan één arrondissement gebonden is. Zij is thans werkzaam als advocaat in Utrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Serafina Dogan is breed en beslaat meer dan zestig geregistreerde strafrechtelijke zaken. In een zaak die in januari 2026 voor de Rechtbank Midden-Nederland diende, verdedigde zij een cliënt die werd vervolgd voor ontucht met minderjarigen in de periode 1991-1995 en 1998-2004. Gelet op het zeer lange tijdsverloop en de proceshouding van haar cliënt oordeelde de rechtbank dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet langer passend was; de uitkomst was een volledig voorwaardelijke gevangenisstraf gecombineerd met een taakstraf en bijzondere voorwaarden. In november 2025 trad zij op als raadsvrouw voor een verdachte in een hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waar de schuldvraag draaide om roekeloosheid bij een dodelijk verkeersongeval. Het hof stelde vast dat de verdachte opzettelijk de verkeersregels ernstig had geschonden door met veel te hoge snelheid te rijden in een woonwijk, wat resulteerde in het overlijden van een overstekende voetganger. Eerder, in juli 2025, stond zij een cliënt bij in een omvangrijke pgb-fraudezaak — de zogenoemde Mansfield II-zaak — waarbij zij een veroordeling voor oplichting in vereniging niet kon afwenden, maar de officier van justitie gedeeltelijk niet-ontvankelijk werd verklaard wegens verjaring van de witwascomponenten.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:67, Rechtbank Midden-Nederland, 15-01-2026, 16-199249-25
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:7293, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-11-2025, 21-004532-24
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht; Strafprocesrecht · raadsvrouw
ECLI:NL:RBMNE:2025:3785, Rechtbank Midden-Nederland, 22-07-2025, 16/000376-20 (P)
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht · raadsvrouw
ECLI:NL:RBNNE:2024:4846, Rechtbank Noord-Nederland, 02-12-2024, 18.272780.23
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2024:6049, Rechtbank Midden-Nederland, 15-10-2024, 16.170523.23
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht · raadsvrouw
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.