mr. Sheetal Ramcharan
Advocaat bij AssumDelft Advocaten in LEUSDEN
Mevrouw mr. S. Ramcharan, beter bekend als Sheetal Ramcharan, is werkzaam als advocaat bij AssumDelft Advocaten in Leusden. Zij richt zich voornamelijk op het personen- en familierecht, waaronder echtscheidingen en erfrechtkwesties, en op de algemene rechtspraktijk. Daarmee bedient zij zowel particulieren die worden geconfronteerd met ingrijpende persoonlijke omstandigheden als cliënten met uiteenlopende juridische vragen. Haar praktijk sluit aan bij het bredere aanbod van het kantoor, dat naast familierecht ook bestuursrecht, omgevingsrecht en ondernemingsrecht bestrijkt.
Opleiding
Gegevens over haar vooropleiding en universitaire studie zijn niet bekend. Zij behaalde een meesterdiploma in de rechten en werd op 25 april 2025 beëdigd als advocaat bij de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.
Carrière
Voorafgaand aan haar beëdiging was Ramcharan al actief in de rechtspraktijk: de proceservaring die op haar naam staat, reikt terug tot 2010 en omvat zaken op het gebied van bestuursrecht, omgevingsrecht, socialezekerheidsrecht en civiel recht. Dit suggereert dat zij gedurende langere tijd werkzaam was in een juridische functie, vermoedelijk als juridisch medewerker of paralegal, voordat zij de stap naar het advocatenschap zette. In mei 2025 trad zij in dienst bij AssumDelft Advocaten in Leusden, waar zij het team als advocaat kwam versterken.
Cliënten, Casussen en Expertise
Ramcharan staat cliënten bij in zaken die doorgaans veel persoonlijke impact hebben. Zo vertegenwoordigde zij een moeder die vervangende toestemming vroeg voor een verhuizing met haar kind. De rechtbank verleende die toestemming, onder meer omdat het zwaartepunt van de zorg altijd bij de moeder had gelegen en de gevolgen voor de vader en het kind beperkt werden geacht. Naast familierechtzaken is Ramcharan ook actief in bestuursrechtelijke procedures. In een zaak op het gebied van omgevingsrecht trad zij op als gemachtigde in een geschil over een aanvraag voor een omgevingsvergunning op grond van de Omgevingswet, waarbij de rechtbank oordeelde dat het college de weigering kon handhaven omdat het project niet voldeed aan het criterium van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. In een andere bestuurszaak stond zij een horecaondernemer bij wiens aanvraag voor een permanente terrasuitbreiding in Amsterdam werd geweigerd, waarbij het college zich onder meer beriep op de verkeerveiligheid en de bestemming van de betreffende locatie.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:2564, Rechtbank Amsterdam, 13-03-2026, AMS 24/2235
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBAMS:2026:2673, Rechtbank Amsterdam, 11-03-2026, AMS 25/3390
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht · gemachtigde:
ECLI:NL:RBAMS:2026:2116, Rechtbank Amsterdam, 03-03-2026, AMS 24/6481
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2025:5119, Rechtbank Midden-Nederland, 01-10-2025, C/16/59/7038 / FO RK 25-918
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:7372, Rechtbank Amsterdam, 30-09-2025, AMS 25/917
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.