mr. Tom Eskes

Eskes studeerde rechten aan de Radboud Universiteit Nijmegen en legde in 1996 af met specialisaties in gezondheidsrecht, verzekeringsrecht en rechtsociologie. Na het afsluiten van zijn studie volgde hij de Grotius Opleiding Letselschade, waardoor hij zich verder bekwaamde in deze rechtsgebied. Daarnaast behaalde Eskes in juli 2016 de opleiding tot skileraar in Oostenrijk, een blijk van zijn brede interesses buiten het juridische domein. Deze combinatie van formele training en praktische vaardigheidsontwikkeling heeft bijgedragen aan zijn professioneel profiel.

Eskes werd op 15 augustus 1996 beëdigd als advocaat en begon zijn loopbaan in Dordrecht. Gedurende meer dan dertig jaar heeft hij zich daar ingesteld op het letselschaderecht. Zijn werkzaamheden brachten hem lidmaatschap van zowel de LSA (Letselschadevereniging) als de ASP (Arbeidsrecht & Socialezekerheid) en PEOPIL (ondernemersorganisatie) op. In 2023 trad zijn echtgenote mr. Tamara Oosthout-Eskes, die aanvankelijk als professioneel violiste werkte, eveneens toe tot het kantoor nadat zij in 2022 beëdigd was als advocaat. Samen behartigen zij sindsdien de zaken van hun cliënten.

De proceservaring van Eskes strekt zich uit over 39 gerechtelijke uitspraken, voornamelijk op het gebied van civiel recht en verbintenissenrecht. Een zaak uit september 2025 betrof secundaire victimisatie: een vrouw raakte blijvend invalide na een fietsongeval met een dronken automobilist, waarvan de verzekeraar onrechtmatig eigen schuld stelde. Eskes procureerde haar claim tot resultaat en verkreeg niet alleen een aanvullend voorschot op de schadevergoeding, maar ook een smartengeld van duizend euro vanwege de voortgestuwde afwikkeling. In een tweede zaak uit juli 2025 behandelde hij een deelgeschil waarin een cliënt door het Centraal Orgaan Asielzoekers werd aangereden door een onverzekerd golfkarretje; Eskes bereikte voor zijn cliënt zowel een aanvullende schadevergoeding als compensatie voor vertraging in de afwikkeling. Een derde procedurele zaak uit december 2023 volgde een verkeersongeval waarbij een scooterrijder door rood licht reed: hoewel sprake was van eigen schuld, bracht Eskes argumenten in voor een billijkheidscorrectie, waardoor de aansprakelijkheidsverdeling aanzienlijk werd bijgesteld.