Juristi.nl

mr. Ton Artz

Advocaat bij Leijnse Artz in ROTTERDAM

De heer mr. A.W.G. Artz, beter bekend als Ton Artz, is werkzaam als advocaat en partner bij Leijnse Artz in Rotterdam. Hij richt zich op twee nauw verweven praktijkgebieden: life sciences en gezondheidszorg enerzijds, en reclame en oneerlijke concurrentie anderzijds. Binnen de gezondheidszorgpraktijk staat promotie, marketing en sales centraal, naast compliance-vraagstukken en toezicht door instanties als de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. Buiten de farmawereld adviseert en procedeert hij over een breed scala aan producten en diensten, van scheermesjes tot influencer-marketing.

Lid van

Rechtsgebieden

Intellectueel eigendomsrecht

Beëdigd op

22-2-1995

Opleiding

Artz studeerde rechten aan de Universiteit van Nijmegen en rondde zijn studie in 1994 cum laude af.

Carrière

Na zijn afstuderen trad hij in 1995 in dienst bij het kantoor NautaDutilh, waar hij tot 2001 werkzaam bleef. Op 22 februari 1995 werd hij beëdigd als advocaat. Na zijn vertrek bij NautaDutilh bouwde hij zijn praktijk verder op en vestigde hij zich uiteindelijk bij Leijnse Artz in Rotterdam, waar hij de positie van partner bekleedt. Naast zijn werkzaamheden als advocaat is hij raadsheer-plaatsvervanger bij het gerechtshof Amsterdam.

Cliënten, Casussen en Expertise

De praktijk van Artz omvat zowel advisering als civiele procesvoering, met zaken die regelmatig het snijvlak van recht en wetenschap raken. In een kort geding dat in februari 2025 diende bij de rechtbank Gelderland, en waarvan het hof Arnhem-Leeuwarden in juni 2025 uitspraak deed, stond hij een partij bij in een zaak over het voorkeursbeleid van zorgverzekeraars voor CDK4/6-remmers, een categorie kankermedicijnen. De rechter oordeelde dat niet langer vol te houden was dat de drie betrokken middelen een gelijke therapeutische waarde hebben en onderling uitwisselbaar zijn, en dat het gevoerde voorkeursbeleid onrechtmatig was tegenover zowel verzekerden als zorgaanbieders. In een eerdere bestuursrechtelijke procedure, behandeld door de rechtbank Den Haag in 2022, trad hij op als gemachtigde in een zaak over een bestuurlijke boete wegens publieksreclame voor een geneesmiddel via persberichten en een interview in De Telegraaf; het beroep werd ongegrond verklaard. Eerder verleende hij bijstand in een reclamerechtelijke procedure voor Procter & Gamble tegen Philips, waarin het gerechtshof in 2008 oordeelde dat Philips superioriteitsclaims over de FlexCare-tandenborstel niet aannemelijk had gemaakt en deze moest staken.

Nevenfuncties en -activiteiten

Artz was van 2016 tot 2021 bestuurslid van de Vereniging voor Reclamerecht. Eerder, van 2005 tot 2007, was hij medeoprichter en bestuurslid van de Vereniging Farma en Recht. Hij spreekt regelmatig op seminars en levert bijdragen aan opleidingen op zijn vakgebieden; zo nam hij in november 2025 deel aan een paneldiscussie tijdens de najaarsbijeenkomst van de Vereniging Farma en Recht over mededingingsrechtelijke vraagstukken rond geneesmiddelenprijzen.

Proceservaring

13
zaken totaal
Bestuursrecht3 zaken
Civiel recht9 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht1 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:3904, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-06-2025, 200.352.842

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat

24-6-2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:1468, Rechtbank Gelderland, 25-02-2025, 444241

Rechtbank Gelderland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

25-2-2025

ECLI:NL:RBDHA:2022:4521, Rechtbank Den Haag, 17-05-2022, 21/4245

Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht · gemachtigde

17-5-2022

ECLI:NL:RBROT:2018:2964, Rechtbank Rotterdam, 12-04-2018, C/10/545346 / KG ZA 18-194

Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat

12-4-2018

ECLI:NL:RBROT:2014:278, Rechtbank Rotterdam, 23-01-2014, ROT-12_03898

Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht · gemachtigde

23-1-2014

Contactgegevens

Blaak 555 , 3011 GB ROTTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review